1998.9.2 b
1998.9.2 b
長江水災，為了「保堤」，當局提出「人在堤在」的口號。作為激勵 人心還可以，但是口號不科學，如果真要做到，決堤處的抗洪軍民豈 非都要「以身殉堤」而「人或為魚鱉」﹖ 經濟上的「保8」，起初也像是個「死命令」，非做到不可。就算在 制定計畫時是經過科學計算的，但在落實過程中也應該因為原來判斷 的錯誤或實際情況的變化而進行必要的修正。正如對亞洲金融風暴給 中國大陸經濟的衝擊缺乏預見或有意掩飾，對今年水災災情也估計不 足。從目前官方所公佈的經濟數字來看，8%的發展數字是達不到了。 但中共高層似乎還在為此爭論，至少是如何轉變口風，既可保住面 子，又令各級幹部不至於泄氣。因此對能否「保8」的態度就出現曖 昧情況，想鬆口又不敢鬆口，正如長江決了堤並不報導，過了幾天再 補報，死了人也說「無一傷亡」。 8月24日的《時代週刊》在一篇文章中認為中國大陸由於自身內部嚴 重的經濟問題和長江水患的影響，今年的實質經濟增長率最低可能只 有3%。如果外界不出聲，北京倒是可能逐步「分洪」，將經濟增長數 字下移。但如果外界說三道四，它就會出來「保8」了。特別是美帝 國主義的喉舌竟將數字調低到3%，是可忍，孰不可忍？！簡直是在 「妖魔化中國」了！但那些文人、官員剛開始進行反擊，又傳來江澤 民從美帝另一個喉舌美聯社傳出來的聲音，這下要好好領會「中央精 神」才可以有所動作了。 江澤民在會見美聯社代表團時說，對「保8」，能完成最好，但略低 一點也不須擔心。這點大家也很明白。但口花花的江澤民更喜歡畫蛇 添足，說什麼「最高的成長率不一定是最好的」。既然如此，為何要 「保8」而不「保7」？這一句話顯示了江澤民的酸葡萄心理和阿Ｑ精 神。 江澤民還認為，水災也有某種「好處」，因為災後重建需要投入龐大 的資金，有助於刺激經濟。 對這問題要從幾方面來看﹕ 第一，水災首先是壞事。因為如果不是水災，這些龐大資金用在其它 需要的地方不是更好嗎﹖為什麼要有水災才能刺激經濟發展？ 第二，就算壞事可以變為好事，也需要經過努力。而從籌集資金到投 入建設，還有一個過程，對「保8」不會立竿見影。 另外，各級官員又可以通過災後重建撈一把。撈到的這一把，如果用 在國內，就算大吃大喝，也算是「刺激消費」，但如過流到國外，那 就幫外國刺激經濟而損害了「保8」。 見到一篇文章把這次水災後的重建媲美羅斯福的「新政」，還說可以 把倉庫裡的那些積壓物質賣掉，因而「豈能不喜」？！看了這種文章 真是哭笑不得。這是「水災有益論」的又一例子，真難為了這些幫閑 文人。這篇《中國水災未必令「保8」泡湯》的文章還說﹕「細心的 讀者或許會發現，軍民救險時甚至把糧食、煤炭都裝進麻袋扔進決口 堵水。這當然是救急所需，但也可能是糧食和煤炭大量積壓，扔進水 裏堵決口或許比白白損耗還較值得一點。」看了這一段，除了想到 「飽漢不知餓漢饑」之外，恐怕是有人存心破壞捐款救濟水災災民的 工作。 也許是中共的宣傳和筆桿子太過低能，所以連江主席都要找美聯社幫 他宣傳，但如果連江澤民本人也語焉不詳，遮遮掩掩，又能奈何？
1998.9.2 b