澳洲即將在10月3日舉行大選，澳洲兩個大黨──聯盟黨及工黨──
在競選時都把議題放在稅制改革及失業問題上，刻意避免關於移民、
種族及多元文化政策的辯論。年初，因為昆士蘭大選時名聲大噪的
「一族黨」（One Nation  Party）現在已經沒有當初的聲勢。它的
反亞言論顯然吸引不了主流選民的注意。一項民意測驗顯示，移民相
關政策議題的重要性在這次聯邦選舉中排名第14。有些外國媒體對於
澳洲以經濟問題為主軸的選舉興趣缺缺，或者把它形容為「平淡無
奇」，或是繞著「一族黨」的黨魁韓森穿迷你裙的花邊新聞轉。然
而，雖然種族問題不是競選的主題，但是選舉的結果無疑會影響到澳
洲未來的種族議題的走向。

澳洲的種族議題固然是因為「一族黨」的興起而引發，然而該黨的興
起卻是在聯盟黨執政之後才發生。聯盟黨雖然沒有支持反亞裔移民的
言論，但是首相何華德卻不肯開口譴責相關言論，僅以言論自由縱容
其發展。其實，「一族黨」的興起，聯盟黨難辭其咎。相較之下，在
3年前選輸的工黨顯得立場堅定。在此之前執政13年的工黨政府不但
大力宣傳多元文化政策，而且強化和亞洲國家的聯繫，以視澳洲為亞
太地區國家為榮。兩大黨雖然在移民政策的實務上，看法大同小異，
但是對於多元文化政策及亞洲親善政策的承諾上卻大有不同。

然而真正顯示出兩黨之差別的還是在上次昆士蘭州的大選。當時聯盟
黨的主要政黨自由黨自忖可能會輸給工黨，因此想要拉攏其它的小
黨，於是把優先票撥給「一族黨」。其算盤是﹕寧可讓「一族黨」多
幾個席次，也不願工黨上台；同時，換取「一族黨」的優先票。聯邦
總理（也是自由黨黨魁）何華德沒有制止這種做法，只說是由各州的
自由黨人自行決定。言下之意，和「一族黨」換票只是選舉策略，非
關道德。工黨卻強調這是原則問題。工黨候選人絕對不會和宣揚狹隘
種族觀念的「一族黨」聯合。選舉結果是「一族黨」得到成為關鍵少
數的席次，改變了昆士蘭兩黨政治的生態，使得「一族黨」意氣昂
揚，而自由黨卻因此而淪為少數在野黨。

對於亞裔社區來說，工黨在反種族主義言論的立場堅定。如果要制止
反亞裔言論的進一步發展，在兩大黨政治體制下，自然是應該支持工
黨。而華裔社區甚至更進一步，聯合族裔社區，成立「團結黨」，在
各移民社區都推出了候選人，然後將優先票撥給工黨。這種先把票投
給團結黨，再將優先票投給工黨的策略是否能夠成功，還很難說。但
無疑地，亞裔已經普遍感覺到，自己必須發出聲音，才能平衡澳洲主
流的言論。

另一個小黨民主黨，也把選舉的箭頭指向「一族黨」，認為他們可以
發揮制衡「一族黨」的功能。一般而言，小黨既然不可能執政，只能
從制衡的角度來論政，很難在稅制問題上發揮。因此，涉及道德的移
民問題，就成為小黨的焦點議題。至於大黨為什麼不願意多談移民問
題及種族問題，原因是，談了不見得能夠吸引到選票，說錯話反而很
容易失分。於是澳洲的選舉就形成了大黨談稅制、小黨談移民及種族
問題的場面。

對兩大黨而言，目前在民意測驗中互有領先，是一次勢均力敵的選
舉。而任何一黨選勝，立刻就要面臨如何因應亞洲經濟危機的問題。
所以稅制改革、提振經濟以及改善失業等經濟性的議題，當然是成敗
的關鍵。3年前工黨黯然下台，也是因為失業率太高所致。所以兩大
黨都卯足了勁繞著經濟民生問題這個選舉的主軸轉。然而，對亞裔社
區而言，經濟問題之外，日後種族和諧關係是否能夠維持，才是關
鍵。如果聯盟黨繼續執政，反亞言論將在澳洲政壇上繼續擁有一定的
勢力。如果工黨上台，雖然反亞言論不會因此完全消失，至少局面會
開始反轉。可以說澳洲大選表面上種族議題無關主旨，選舉的結果卻
有相當影響，值得觀察。