北約對南斯拉夫的轟炸，世界反應兩極。北約19個成員國意見一致，
美、英、法、德等12個成員國直接參戰。歐盟15個成員國一致支持。
穆斯林國家除了美國的宿敵伊朗和利比亞等少數幾個國家外，幾乎都
是持默許態度。

激烈譴責北約的主要是俄國和中共。中共媒體上的報導和評論，一面
倒地譴責北約，其密集報導和激烈抨擊的程度遠超過幾年前美軍打擊
伊拉克時的反應。

從戰事發生的3月25日到29日，中共的主要喉舌《人民日報》電腦網
站就發表了276條戰事消息和評論，平均每天55條。這樣密集的報
導，是海灣戰爭期間中共媒體所沒有的。

中共的所有報導和評論，全部是傾向南斯拉夫一邊。尤其是言論部
份，無論報紙社論還是個人署名的評論文章，無一例外地都是對北約
的抨擊，而且用詞極為激烈。例如，25日出版的《人民日報》刊發了
題為《武力干涉，法理不容》的本報評論員文章，稱北約的軍事行動
是「對主權國家的干預」，「赤裸裸的侵略」，是充當「世界警
察」；同天刊登的另一篇署名易之的評論，則概括北約的行動「對南
斯拉夫是欺人太甚，對世界則是輕率的、挑釁的。」

中共的另一個主要喉舌新華社，在戰事爆發次日發表了3篇由該社記
者寫的評論﹕《有悖時代潮流的不義之舉》、《北約窮兵黷武，世界
豈能安寧》、《荒唐的戰爭邏輯》，指責美國「公然冒天下之大不
韙」，「嚴重違反國際準則」，「是霸權主義和強權政治的明顯體
現」，「表明美國的霸權氣勢在惡性膨脹」。27日，中共《今晚報》
發表了短評﹕《北約空襲威脅歐洲安全》；《北京晚報》刊發了評論
《假如米洛舍維奇不屈服》；該日新華社還發表了該社記者寫的短
評﹕《千秋勝負在於理》；特寫《科索沃屬於塞爾維亞》；新聞分析
《北約騎虎難下》。

在海灣戰爭時，中共雖也表態反對，但媒體上對美國激烈抨擊的言論
並不多見。那麼為什麼這次北京一反常態，態度這麼激烈？原因至少

有三個。

首先，北京擔心一旦武力犯台，美國會像對待科索沃一樣進行軍事干
預。

3月26日，《紐約時報》記者艾瑞克．艾克豪姆（Erik Eckholm）從
北京發回了中共媒體一面倒激烈抨擊北約軍事行動的報導，並分析北
京所以這樣，是因為擔心一旦他們控制的新疆、西藏也進入科索沃狀
態，美國的可能干涉。該報導特別指出，北京的這種「激烈反應」尤
其折射出中共對國際社會對台灣的支持日益增大的擔憂。

可以說，北約的飛彈炸在南斯拉夫，也疼在北京領導人的心上，因為
他們恐懼一旦北京對台動武，美國會像對科索沃一樣，進行軍事干
預。這個長期以來一直騷擾著北京的惡夢，通過北約對科索沃的軍事
干預，幾乎就變成了現實。正是由於這樣的原因，北京才會發動所有
的宣傳機器，對美國進行近乎歇斯底里的攻擊。而且攻擊的重點都是
圍繞著「主權」做文章，強調一國「內政」外人無權干涉。

北京的擔憂並非沒有理由。科索沃2戰後併入南斯拉夫聯盟後50多年
來一直是後者的一個省。如果鎮壓這樣一個要求獨立的省，美國就要
干預，那麼，一旦中共武力犯台，對一個從沒有受過一天中共政權管
轄、半個多世紀一直獨立於中國之外、今天還有著高度民主自由和繁
榮的台灣進行殺戮，美國干預的理由應該說比這次干預科索沃更加充
分。而這正是北京最擔心的邏輯；或者說擔心這次北約轟炸為將來美
國對中共武力犯台的軍事干預樹立了「先例」。

美國《外交事務》雜誌執行編輯扎卡瑞亞（Fareed Zakaria）在3月
28日出版的《紐約時報》上發表文章中說，對一個國家的一個省科索
沃要求獨立被鎮壓，美國為首的北約要軍事干預，這會鼓勵其他受害
者的獨立訴求。像庫德族、西藏人、克什米爾人、車臣人，以及其它
地區的人。這個其它地區，顯然包括台灣。

《紐約時報》在同天發表的社論，題目是《創造著的北約新角色》。
文章說，「歐洲聯盟對北約的一致支持，和擴大到19個成員的北約在
美國領導下的團結一致，表明北約有能力對那些可能威脅洲際大陸安
全和穩定的力量做出有力的反應。」