由於塞爾維亞族人對阿爾巴尼亞族人進行種族屠殺，北約在連番外交
努力失敗以後，對南斯拉夫聯邦進行了空襲，試圖以軍事打擊逼迫南
斯拉夫回到政治談判的軌道上來。由於這是北約軍事集團的整體行
動，人們把它當作本世紀末的最大的一場軍事行動，有些評論甚至把
它當作遏止或引發第3次世界大戰的導火線。由於這一事件涉及到傳
統國家主權與基本人權的衝突、聯合國與北約集團角色功能的抵觸，
進而關係到在世紀之交如何建立世界新秩序的選擇，它理所當然地引
起了整個國際社會的極度關注。

中國作為聯合國安理會常任理事國，正急於通過在國際社會扮演大國
的角色以轉移內政上日益嚴重的危機。北約對科索沃的空襲便成為中
南海當權者大顯身手的良機。他們除了通過官方的政府發言人公開譴
責北約以強凌弱、干涉一個主權國家的內政外，還開動宣傳機器對北
約軍事行動的種種抗議活動進行大肆的渲染。這一方面可以沖淡民間
對「6．4」血腥鎮壓十週年的各種紀念活動，轉移國際社會批評中國
人權狀況的壓力；另一方面藉此爭取弱小國家的同情，以混水摸魚
──遏制乃至撼動美國和北約的軍事霸主地位。

乍一看，中共擺出一副道貌岸然、振振有辭的樣子，裝出站在國際法
的主權概念立場，煞有介事地在維護現有的國際秩序。但實際上，它
說的是一套，做的完全是另外一套。就在它竭力批評美國和北約的軍
事行動的同時，江澤民卻以國家元首的身份到北約的意大利、瑞士和
奧地利進行正式訪問。其中，意大利還是在這次軍事行動中擔當重要
角色的北約成員國。據報導，在巴爾幹半島軍事衝突如火如荼之際，
中共總理朱鎔基也將按照既定的安排於四月上旬對美國進行正式訪
問。

常言道，有比較才能有鑒別。俄羅斯對美國和北約的行動也是採取批
評立場的國家，並自認為在道德方面高過美國。其總理普理馬科夫在
飛美途中，命令調轉航向取消訪美計劃。俄國甚至驅逐了北約駐俄國
的代表，並中斷了與美國的一切軍事交流。而江澤民則在口頭上批評
美國和北約軍事行動的同時，卻以自己正式訪問的實際行動對北約國
家表示「支持」。當然，江澤民這樣做除了要過過訪問歐洲名城的
「癮」，也是有中共自身利益的。那就是請求歐盟國家在今年的聯合
國人權會議上不要提出批評中國人權的議案。從後來歐盟放棄在聯合
國人權會議上提出中國人權提案的結果看，中共這種口是心非和言行
不一的策略，取得了相當程度的成功。

其實，中共的立場態度概括起來就是「唯利是圖」，並無原則可言。
它在50年代以「保家衛國」的名義介入韓戰，6、70年代插手越戰並
支持紅色高棉進行血腥大屠殺，甚至不惜以「教訓」的名義出兵進入
越南境內進行軍事打擊，更不用說它對西藏人民進行的多次武裝鎮
壓、對台灣進行的炮戰和試射飛彈的大規模軍事演習、以及在光天化
日下用坦克機槍鎮壓天安門民主運動，等等，它這些罔顧國際法、破
壞聯合國決議、不顧國際輿論譴責、違反國際人權和世界文明最基本
準則的歷史，對江澤民和中共今天在國際舞台上的表演是一個最好的
註腳。這種「唯利是圖」的伎倆，套用中共批評其著名軍事元帥林彪
的一句話，已到了「好話說盡，壞事做絕」的地步。

中國作為一個世界人口最多、連續幾年經濟發展速度最快的大國、作
為安理會5個常任理事國之一，對於國際安全和人類文明負有一種不
可推卸的責任。它在科索沃危機等重大國際事務中理應發揮積極作
用。但是，這裡有一個基本前提，就是它不得以「國情特殊」拒不信
守人類文明和人權的基本準則；不是動輒以「文攻武嚇」、血腥鎮壓
代替和平談判；以反對「干涉內政」、維護主權的名義拒絕國際監
督；絕不能心存僥倖，「對人馬克思主義，對自己自由主義」地口是
心非和言行不一。總而言之，中共批評別人的標準，也應該是自己行
為的標準。江澤民不但在梳頭時要照鏡子，就是在做任何決策的時
候，也需要照「鏡子」。