Next Previous This Month  1999.4.4 c


政治內鬥的代價

楊聰榮

政治內鬥並非新鮮事。它經常發生在各國的不同政黨內部。然而,一
旦政治內鬥變成惡鬥,則它所造成的傷害可能不止於政黨自己,甚至
把國家的尊嚴都賠上了。馬來西亞的政治內鬥就是一個好例子,值得
回顧檢討。

馬來西亞的執政黨巫統內馬哈迪和安華之間的鬥爭,是不折不扣的政
治內鬥。現在已經不會有人單純地認為這是安華涉及私德問題導致馬
哈迪將其辭退的事件。這是執政黨內的第一號人物和原本被視為繼承
人的第二號人物的政治鬥爭。這可以從安華下台以後的情況看出一
斑﹕親安華派的政治人物,要不是被排除在權力核心之外,就是被收
編。安華下台後所發起的改革運動,也很難說是社會改革運動。因
為,這個改革運動基本上是個反馬哈迪勢力的集結,政治鬥爭的性格
很強。

這場政治內鬥的代價是什麼呢?執政黨所受到的傷害是不用說了。昔
日同志斷袍割義、劃清界限。優秀人才受到排擠、遠離核心。所有這
些,民眾看在眼中。黨雖然未必因此丟了江山,但是它的公信力大
失,它的長遠發展受到很大的傷害。未來的歷史書上必然記上一筆。
同時,政治內鬥動員了社會的不同部門,最後也把這些部門的公信力
與尊嚴給賠上了。

首先是司法公信力。它在審判安華案件期間成為國際注目的焦點。伴
隨著案件的報導,被揭發的事實往往暗示著司法背後的政治角力。這
就使外界很難相信司法的公正性。審判安華成為審判馬來西亞司法體
系。其次是檢調情治及警察系統。在這個過程中,檢調情治系統介入
政治鬥爭的情況曝光。警察總長本人竟然涉及帶頭私刑安華。這些事
件都引發人們對情治及警察系統公正性的質疑。然後是媒體。部份本
地媒體對不利安華的證據詳加報導;對有利安華的證詞則清描淡寫。
這種做法引起公眾的不信任。他們寧可相信出現在網際網絡上、未經
證實的消息。

最後,政治內鬥延伸到學術界。馬來西亞首屈一指的馬來亞大學,將
國際知名的學者詹德拉辭退,使他不能再擔任馬大文明對話中心主
任。理由竟然是為了節省開支。任何明眼人都看得出來,這是對於詹
德拉參加支持安華的社會公正運動的懲罰。大學校園涉入政治鬥爭,
所造成的傷害更為長遠。它不但使大學聲名蒙羞,也使幾年前馬來西
亞致力儒家思想及伊斯蘭思想的文明對話的努力付諸流水。在一個連
政治的異見都不能容忍的地方,要帶頭進行文明異見的對話,只會成
為笑柄。

政治內鬥越慘烈的地方,越容易導致要求動員所有的力量來爭取勝
利。然而,政治勢力的消長是一時的。許多社會部門的公信力的維持
卻是更長遠、更重要的。司法、情治、警察、媒體以及學術界都是如
此。使所有這些保持中立、免於黨派鬥爭,它們才有條件維持社會公
正。馬來西亞的此一政治內鬥,已經而且必將繼續所付慘重的的代
價。從事政治著應該引以為鑒啊!

Next Previous This Month  1999.4.4 c