南斯拉夫當權者滅絕種族的倒行逆施行為，迫使北約對南國進行轟炸，
以阻止局勢進一步惡化。

這次北約在巴爾幹半島採取的軍事干預行動──先不談是否會達到希
望中的效果，以及西方國家所付出的代價有多麼昂貴──，起碼帶出
了一個信息，那就是﹕一個弱小民族，在受到死亡及種族滅絕威脅的
時候，有人出來伸張正義、拔刀相助。而不是像紅色高棉（赤柬）那
樣，死了幾百萬人以後，還糾纏在對殺人兇手是否公開審訊的問題上。
人死不能復生，再多的真理、再多的同情也無濟於事。救人於危急，
才是救人。

在北約空襲期間，中共國家主席江澤民正好在歐洲訪問，他厚顏無恥
地在此一問題上，大發一通謬論。

他的主要主張是︰（一）互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、不干
涉內政；（二）和平解決國際爭端，不使用武力或以武力相威脅；
（三）各國主權平等；（四）尊重各國國情，求同存異；（五）互利
合作，共同發展。

江澤民這番說辭無非是替自己說話、為自己鋪路，與巴爾幹半島局勢
並無關聯。我們知道，中共所謂的尊重主權，就是維護一黨獨裁、無
法無天的專政統治。這個主權就是中共主子的權利。66年，中共輸出
革命，策動印尼共產黨叛亂。這算不算干涉內政？中共扶植赤柬算不
算尊重主權？算不算干涉內政？

中共建政後，在短短幾十年中，與東、南、西、北周邊國家都發生過
軍事衝突，派兵協助東境北韓南侵，被聯合國定為侵略者，算不算是
尊重主權、互不侵犯？

因為西藏問題遷怒印度，而藉邊界劃定問題入侵西面鄰國印度，赤裸
的侵略行為，竟敢奢談和平解決國際爭端？

因為國內黨爭而發動的所謂文化大革命，為了凸顯軍人的權力的需要，
以及在國內實施一系列戰爭狀態措施，便在東北珍寶島向北方蘇俄挑
起戰爭，這種行為已不是正常人所為。

為了討好美國，取得利益，在亳無導火線之下對南方越南發動所謂
「懲罰戰」，教訓（其實是莫須有）鄰近小國都可以訴諸武力，遑論
有國際爭端了。

為了逼日本簽署「友好條約」，藉太平洋上一丁點小島約魚台，而出
動大批武裝「漁船」包圍約魚台，而這些武裝漁民與軍隊的不同之處
只是服裝而已。對南沙群島更是炫耀武力及以武力相威脅了。

各國主權平等。中共從來不將小國放在眼裹；對於大國，也統統視為
敵對國家。平等兩字不過塗脂抹粉而已。說來也竟會不覺臉紅。

尊重各國國情，說白了，就是中國的國情與別人不同──中國不能實
行民主，中國應當共產黨專政，中國貪污腐敗、殘酷統治──，別人
不容干預。

求同存異的求同，就是別人應該向中共看齊。在訪問意大利期間，因
為民運組織的示威，江澤民竟大罵意國總統無能，意思是要後者像他
一樣鎮壓、鎮壓、再鎮壓。存異，那就是別理會中共的暴政，可以讓
暴政永遠地維持下去。

互利合作，共同發展，就是別人拿錢出來將本來屬於別人的地方或有
爭議的地區，拿過來一齊發展，分享利益。在釣魚台和南沙問題上中
共一直在打這樣的如意算盤。

江澤民強調和平解決「國際」爭端，即排除和平解決他的所謂「國內
爭端」（意思即指台灣問題），而南斯拉夫當局對少數族裔則有權採
取他們喜歡的任何手段。江的這番說辭難道不是完全在為自己說話？
也即是說南斯拉夫在解決自己問題時，可以採取他們喜歡的方式，外
國不應該干涉內政。南斯拉夫與北約的爭端是國際爭端，應該和平解
決。看似冠冕堂皇的漂亮話，其實是強盜邏輯。北約與南斯拉夫並沒
有爭端，問題的焦點就是南斯拉夫的暴行。如果能夠談判的話，等到
談判出頭之日，人已死得差不多了。

再有，江澤民也有一個「凡是」，即凡是美國與西方國家肯定的，他
都要反對。海灣戰爭伊拉克差不多已將科威特滅國了，中共仍是非不
分地與美國抗衡。所以，冷戰並沒有結束，只是進入一個新的紀元而
已。西方國家如果再對中共持綏靖政策的話，必將嘗到惡果。