在我的案頭，擺著一份以「國務院新聞辦公室」署名的題為《1998年
中國人權事業的進展》之中共人權報告。該報告全文12,000餘字，由
新華社全文轉發，刊載於今年4月12日的《人民日報》上。

讀罷這篇報告，你會發現，在其洋洋灑灑萬餘言的背後，竟赫赫然地
透出兩個又大又粗的黑字──「虛偽」。任何一個稍微有點最起碼人
類良知的人，任何一個稍微有點最起碼民族自尊心的中國人，都不能
不為它的絕頂虛偽而震驚，都不能不對它的公然無恥而汗顏。

整篇報告煞有介事地堆徹了大量的統計數據，儼然擺出一副有著「科
學」外觀的架勢，如﹕「1997年，城鎮居民『恩格爾系數』由1978年
的59.5%下降到46.4%；農村居民『恩格爾系數』也已下降到55%」
啦；「查辦國家機關工作人員非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害等犯罪
案件1,467件」啦；「全國律師事務所已從1979年的79家發展到1998
年底的8,600多家，執業律師從212人增加到10萬多人」啦，等等、等
等。這裡，可暫且不去談這些數據的的可信度，就即便假設其字面上
的表述字字屬實、句句係真，但是我要說，其整篇報告中的偽善也決
不因此而減低一絲一毫。

何以如此？

請問中共﹕當你報出你當政期經濟發展多快、人民生活改善多少之數
據時，你可敢同時報出在這期間，其貪官污吏又增加了多少，而國庫
又被盜竊了多少？當你在大談特談其教育經費增長了多少時，你可有
膽同時公佈在同期，其公款吃喝、公款嫖妓費用又增長了多少、且前
後兩者之增長孰高孰低？

或許，你會辯解道﹕那不是本文所議論的主題。那麼，又請問，在國
內，有哪一篇文章可以公開議論這樣的主題？又有哪一家媒體可以公
開刊載這樣的主題？哪一個機構可以公開調查這樣的主題？在一個國
家，一個社會裡，只允許談對當權者有利的事實，只允許報對當權者
有利的數字，只允許說對當權者歌功頌德的語言，那麼，這些「事
實」、「數字」和「語言」本身，就不僅可以為更大的謊言打掩護，
而且在其整體的意義上，它們也成了那精巧謊言的一個組成部分。

或許，你又會大呼冤枉﹕今天的中國，比起「改革開放」前的5、6、
70年代，可真是一個天上、一個地下呀！那時……。那時不是年年也
有大量證明「蒸蒸日上」、「形勢大好」、「春風楊柳」、「鶯歌燕
舞」的「數據」公佈嗎？那時不是也有無數「敵人一天天爛下去，我
們一天天好起來」的「事實」充斥嗎？可曾幾何時，那些統計值幾
何？那些事實值幾何？那些賣力搖唇鼓舌的吹鼓手們又值幾何？是
的，你們現在已不去統計全國的土高爐裡煉出了多少噸土鋼鐵，已無
需再去編造「20年超英趕美的」「事實」了。但是，不說某種特定的
謊言並不等於就是不說謊話；不說昨天那類假話，不等於今天說的就
是真話。不錯，不能說今天的中共政權沒有一點進步，就正像不能說
毛澤東時代較之秦始皇時代沒有一點進步一樣。如果將毛澤東時代那
用機槍掃射處決「反革命」與秦始皇時期的「凌遲處死」、「五馬分
屍」比較起來，誰敢否認20世紀50年代的中國人權已有了「巨大
的」、「歷史性的」、「劃時代」的進步呢？是的，中共也作了「自
我批評」，可那實際不過是批評的「前朝」，批評的別人，就正像毛
澤東當年在延安代表中共作「自我批評」，其實是批評的王明、陳獨
秀、批評的別人一樣。而對你們自己，對當今政權，則是照樣不容批
評的。

由此可見，老是用與「前朝」的比較來凸現「當朝」的進步、從而借
此堵人之口這類手法本身，就仍然是「前朝」、甚至「前前朝」的慣
用手法。從這種意義上講，今天中國政權在其專制獨裁這點上，是談
不上有絲毫實質意義上的進步的。完全可以說，在諸如報喜不報憂、
不開放言禁、不開放報禁、更不開放黨禁這點上，在黨國會、黨法
律、黨軍隊、黨政府這一切方面，中共現政權與它的前任並沒有什麼
兩樣。如果說，人們硬要在這方面找出點什麼區別來的話，那就是，
毛澤東時代更「實惡」（也有偽善的一面）；而鄧小平－江澤民時代
則更「偽善」（也有實惡的一面）。

毫無疑問，從毛澤東時代到現在，中國也確實發生了一些今非昔比的
變化，譬如，那時是由中國科學院的「一流科學家」出來證明畝產可
達萬斤，而今天要證明中共的「偉大光榮正確」，則只有靠中共自拉
自唱了；再譬如，那時的農民，寧可全家、全村坐以待斃、易子而
食，也不敢去搶糧庫，甚至不敢去逃荒，可現在，則已是「盲流」滿
天飛了……。毋庸否認，這一切，均確確實實曲折地反映出了歷史艱
難挪動的步履，反映出了中國某種程度的進步，或許這就是朱鎔基所
謂的「中國的人權天天都在進步」吧。然而，誰可否認，這一切的一
切，與其說是中共的推動所至，倒不如說是它的退守所至呢？它且戰
且退，現在剩下的，則只是要保住一黨獨裁這根「通靈寶玉」了。

事實勝於雄辯，偏見比無知離真理更遠。什麼「在中國，一切權力屬
於人民」，什麼「全國人民代表大會是最高國家權力機關，決定國家
大政方針」云云，簡直是一派欺人之談！請問，可愛的《人權報告》
起草人，您相信自己所寫下的這些話嗎？請問朱穆之、丁關根，你們
相信它嗎？再請問李鵬、江澤民，你們視它為真嗎？可見，我說這份
報告係「偽善」，還真是揀貶義輕的詞兒在說。其實，即使說它「強
奸數據」、「強奸事實」、「強奸民意」、「強奸中國」，等等，也
是絲毫不為過的！（1999年4月24日於紐約）