1999年的某天清晨，最民主、自由、文明、法治的美國和北約，對一
個主權國家進行了長達1個多月並且還在持續的轟炸，造成眾多人員
傷亡。昨天（5月8日）的大陸中央電視台新聞聯播節目中又報導我駐
南聯盟使館被導彈擊中死三人、傷而是人的慘劇。

1949年4月「北約」在成立之初就明確規定﹕北約是一個防禦（請注
意這兩個字！）性區域國際組織，只有在其成員遭到侵略時才必須採
取一致行動，包括使用武力。這是北約的根本大法。但是，今年3月
該組織在其半個世紀的歷史上首次對主權國家南聯盟發動了空襲。這
不僅違反了該組織自定的公約和聯合國的宗旨、原則、而且也違反了
多項國際法。眾所週知，任何國際組織（包括聯合國在內）並不是凌
駕於主權國家之上的組織，都必須在遵守「國家主權平等、互不干涉
內政」的前提下活動；聯合國安理會是世界上維護國際和平與安全的
機構。

不管在發動這場戰爭之前美國如何絞盡腦汁找借口粉飾其真實目的，
（據說它的戰爭是為了這樣的一個目標﹕替科索沃地區的阿族人民出
氣，因為南斯拉夫專制暴君米洛舍維奇在殺人。殺人當然是不對的，
但是不是一定輪到你殺人？）明眼人還是看清了這樣一個事實﹕南聯
盟戰爭是北約在全面推行其21世紀新戰略所做的一場戰爭試驗，並用
來檢驗北約主要成員國所研製出的新式武器的威力。

既然北約是在驗證不經安理會授權就可以對不順從自己的國家動武，
那麼，南聯盟顯然不是北約用炸彈或導彈進行激烈武力「按摩」的最
後一個國家，自然還會有第2個、第3個──況且，開此先例的深遠意
義不僅僅是導致北約以外國家的公民隨時隨地都有理由擔心自己的國
家因無法取得北約的歡心而遭其「理所當然」地轟炸，而且還會使其
它國家紛紛效仿，不經安理會授權就找借口入侵其它主權國家。諸
如﹕俄羅斯可採取軍事行動以便在高加索恢復秩序；尼日利亞可在西
非、烏干達可在非洲大湖地區、伊朗可在阿富汗等採取類似自以為有
必要的軍事行動。果真如此，現存的世界政治新秩序將土崩瓦解。
「黑幫」頭子美國所宣稱的北約面向21世紀新戰略將給世界帶來更加
燦爛的明天的說法，無疑將使全世界的明天「燦爛」在空襲的警報聲
和炸彈、導彈爆炸的衝天火光之中。

既然南聯盟戰爭是北約對其新式武器在戰爭中的試驗，各國新聞媒體
在報導這場戰爭進程中就不可避免地被其所利用，為其新式武器一次
次地在報刊､電視上做免費廣告。如此一來，在國際社會引發新一輪
的軍備競賽也就成了勢在必行的事情。如此，核不擴散條約､反導彈
防禦條約都將成為一紙空文，越來越多已靠近核門檻的國家將加人到
核大國的行列；而眾多擁有導彈的國家將把其導彈之劍磨得更加鋒
利。為「慶祝」北約對南聯盟曠日持久的「頑強」空襲，印度和巴基
斯坦不是已經不失時機地成功試射了自己的中程彈道導彈嗎？更令世
人「興奮」的是，在北約向全世界用炸彈宣佈自己有權隨心所欲地
「懲罰」看著不順眼的主權國家之前，印度就已聞風而動，及時成功
地試爆了原子彈！！

如果現任聯合國秘書長安南不是心甘情願地像一件擺設一樣被人利
用，那他也許會因自己在這場戰爭中的無能和失職而上吊自殺。

如果說對主權國家使用或授權使用武力是安理會的專利，那麼，北約
顯然已經給安理會戴上了一頂惹眼的「綠帽子」。這個事實對安理會
來說是十分尷尬的，對人類未來而言則是萬分危險的。

有位11歲的小孩被一個多月來電視上的報導搞糊塗了，問我﹕「叔
叔，北約權大還是聯合國權大？」我一時竟感到無法回答。好在大人
們還有機會靠明智的行動來為下一代選擇更吉祥的答案。

我們需要崇尚「和平、理性、非暴力」，就不能對這場人類的浩劫、
地球上另一群同樣的人的血淚與呼喊抱冷漠而輕鬆的口吻。

任何時候，以正義的名義向一個有主權的國家實施戰爭而不通過聯合
國的決議，都將遭到全人類的同聲譴責，而決不能因為其一、二點有
可取之處的理由而被放過。如果說西方一貫標榜民主法治、尊重人權
而做法就是如此踐踏別人的自由的話，對於這樣的民主與自由（不如
說是傲慢與狂妄），被壓迫的人們心中該如何想？旁觀者心中又是起
了什麼樣的波瀾？也許他們正在擔心﹕過不了幾天，這樣的西方式的
民主自由，會不會轟地一聲巨響降臨到他們的頭上，濺起一片血花？

〔作者飛天（筆名）現居中國某地。〕