Next Previous This Month  1999.5.14 a


反美風波的憤怒與思考

辛鳴

歷史總是驚人地相似。51年前的今天,即1948年的5、6月間,中國曾
爆發過一場由共產黨策動的大規模反美學潮。中共把當時美國的「扶
日抗蘇」政策宣傳成「扶日欺華」,從而引發全中國的反美浪潮。

今天,中國又沈浸在另一場反美風波之中。被失業、腐敗、人權問題
困擾,又陷於「6.4」10週年祭日陰影的中共,突然抓住了一根從天
而降的、轉移人們視線的救命草──5月7日,中共駐南聯盟大使館被
北約的導彈擊毀,迄今,已知有3人死亡、20餘人受傷。於是乎,一
場由中共各級校黨委、團委秉承上級指示發起的反美示威爆發了。很
快,真正的群眾自發示威也跟了上去。1948年的反美浪潮,終於又在
中華大地重演了!

應該看到,美軍飛機擊毀中國使館是一起不可饒恕的嚴重錯誤。北約
方面應向中國人民公開賠禮道歉,並賠償損失。中國人民對自己同胞
的任何無辜受難都有權爭回補償!

同時,也應該看到,美國故意製造這次轟炸的可能性很小,因為這樣
做對它沒有任何好處﹕既不能使中共釋放任何政治犯,也不能迫使中
共在WTO談判上作更大的讓步,更不可能讓中共就此宣佈「放棄對
台灣動武」;相反,只會激起中國人民的反美情緒,全國同仇敵愾,
和美國對抗。美國已經在中國市場上得到的好處也可能失掉。美國人
不會如此愚蠢。

此次事件,很可能是美方獲得了不實情報,或其情報人員在最後核定
攻擊目標時失職出錯,把中領館誤做攻擊目標而引發了悲劇。因此,
美國、北約應至少懲處有關人員的嚴重失職罪,才能給中國人民一個
說法。

話說回來,此次轟炸事件的確使中共獲利不少。現在全國的反美浪潮
不是掀起來了嗎?「6.4」情結不是轉移了嗎?「6.4」10週年這一
關,看來能夠平安度過了。

然而,這只是短期「利潤」。群情激奮總有平息之日。理智的思考會
逐步抬頭。一個又一個的疑問會向著自以為得計的中共撲來﹕

  ──既然美國飛機炸死3名中國人就是血債,就要「血還」,那
    麼去年五月間俄國邊防軍人連續開槍打死5名中國漁民算不
    算血債?為何不討還?為何要和故意殺了5個同胞的俄國一
    道,去譴責殺了3個同胞的美國?
  ──對美機炸人事件反應如此強烈,為何對印尼政府煽動的大規
    模辱華卻遲遲不作反應?甚至還給印尼政府提供大量貸款。
    印尼今年在聯合國人權會議上投中共一票算不算是回報?

既然中共說,在迄今40餘天的轟炸中,北約動用了大量先進裝備,炸
死平民600餘人,是「假人權、真霸權」的「野蠻暴行」,那麼,也
根據中共的資料,中共軍隊10年前使用陳舊的蘇式武器,在北京街頭
幾乎一天一夜之間就打死了500餘名無辜群眾,這算什麼行徑?51年
前,中共圍困長春造成近30萬平民死亡又算什麼行徑?

鮮血浸泡的話題牽涉著中國痛苦深遠的歷史,人們還要問﹕

  ──既然對3條生命如此重視,而當年國民黨軍警打傷10幾個學
    生,中共就稱之為「大慘案」,那為何中共打死幾百個平
    民、學生,卻只是「風波」、「事件」?
  ──為何當年少數駐華美軍違法亂紀、奸婦擾民,中共就說是
    「美帝暴行」;而同一時期蘇聯紅軍搶走我東北70%的財
    產,進而乘中共「解放」全國時侵犯我新疆北塔山地區,中
    共卻只字不提?
  ──中共莫非要告訴我們﹕凡是我做的,不論有多少死亡、有多
    大代價,都是正義的、必要的、愛國的;而凡是反共人士做
    的,不論是什麼傷亡、代價,都是「假民主、假人權的法西
    斯暴行」?
  ──外國人若是亂殺了中國人,我們不能原諒;但,我們就能原
    諒那些亂殺中國人的中國人嗎?難道不是中國人更不應該亂
    殺中國人嗎?

冷靜思考後的中國人會發現,原來他們最大的問題,就在他們自己身
邊,而那才是中國對抗外辱自強的真正障礙!

Next Previous This Month  1999.5.14 a