本來，北京就有意向莫斯科靠攏﹕根據一，在雙邊貿易方面頻頻惠及
前「老大哥」；根據二，在外交方面常常與之遙相呼應。而今，美國
又扮演了「推手」，襲擊中國駐貝爾格萊德使館，使中俄結盟的步伐
加快。

打「俄國牌」，化被動為主動

在日前舉行的中共中央軍委召開的緊急擴大會議上，江澤民曾發表5
點講話。其中兩點暗示了與俄國未來的關係﹕重新考慮和鄰國的關
係，包括政治、軍事和經濟合作；不會忘記友好鄰邦在中國建國初期
的建設年代給予的支持。北京頻頻向俄國示好，並非要回到50年代的
「蜜月期」，而是另有所圖。在北京看來，美國不僅過去是、現在
是、將來依然是遏制其發展與擴張的主要力量。美國社會甚囂塵上的
「中國威脅論」以及政治獻金案、核彈間諜案等等，他們一概解讀是
華盛頓政治勢力的居心不良。其反制的手段除了重打「俄國牌」以
外，幾乎無法可想，因為中國自身的經濟與軍事力量都不足以對美國
造成顛覆。

這種關係是建立在「互補」的基礎之上。稍早以前，俄國對北約東擴
感到憂心忡忡，尤其在波羅的海3國對獨聯體表現出更大的離心傾
向，北約將匈牙利、波蘭和捷克接納為成員國之後，莫斯科輿論提高
了對北約的批判聲浪，而北京也幾乎是以相同的頻率、相同的調子對
西方國家予以撻伐。當葉利欽在為車臣共和國的獨立運動感到寢食難
安之際，北京給了它及時的聲援。北京宣稱那是「俄國內政」，外人
不得說三道四。作為投桃報李，莫斯科也對北京的兩岸政策表示「理
解和支持」，對新疆分離主義運動表示「嚴重關注」。

對台灣是否加入ＴＭＤ充滿焦慮

促使中俄接近的因素當然還有許多，比如西方強權進一步崛起、不甘
衰敗心理以及共產主義幽靈的親和性等等。最主要的，則是基於國際
戰略的考慮。而兩國戰略思維高度接近的，莫過於對付美國的戰區飛
彈防禦體系。

4月中旬，中國外交部部長助理王光亞和俄國外交部副部長馬梅科
夫，在莫斯科就戰略穩定問題進行了磋商，並發表聯合聲明，警告美
國的戰區飛彈防禦系統（ＴＭＤ）莫把日本、韓國和台灣涵蓋在內。
該聲明的層次雖然不高，但是，從中透露出來的信息卻明確不過地顯
示﹕為了對付來自美國的威脅，不惜結盟。

與其說中國是在將矛頭指向美國，倒不如說是它在擔心台灣的軍事走
向。關於這一點，朱鎔基在訪美時曾「洩露天機」。他危言聳聽地
說，將台灣納入美國計劃中的戰區飛彈防禦系統是「極其危險的」，
因為那涉及到「一個國家的主權」；而無視一個國家的主權則有可能
「導致世界大戰」。俄羅斯政界人士亦是一片隨聲附和。他們除了抨
擊美國的「霸權心態」以外，更表示美國的行為只會「破壞國際局
勢」，並為「恢復武器競賽創造條件」。

台灣安全應立足自己力量

美、中、俄3國本來是冷戰時代的主要角色，互相角力、較勁，曾使
這個世界出現了勢不兩立的兩大陣營。為此，當事國都付出沈重代
價。其中的武器競賽，令世界至今佈滿了毀滅的陰影。那麼現在，是
否會再演繹出新的「三國演義」呢？回答是不可能，因為歷史不會倒
流。

這並非是說可以對中、俄結盟視而不見。恰恰相反，那將為動蕩不安
的世界注入新的危險因素。美國對這一點非常清楚。所以在肩負著特
殊使命的俄國總統特使、前總理切爾諾梅爾金抵達北京之前，柯林頓
匆忙低三下四地向北京「道歉」，即是在表明不希望與中國的關係繼
續「惡化」。

從這個意義上說，台灣決不可掉以輕心，須將安全建立在自身實力的
基礎之上，因為國際政治的一大規律就是「國家利益」至上，而那個
國家利益有時候簡直等於背叛、拋棄的同義語。再就是，中、俄結盟
確實會改變世界力量均勢。早在1995年，俄國就曾派遣國防部長前往
北京，探討俄、中重新結盟的可能性。1998年俄國總理普里馬科夫訪
問印度時，提出建構俄、中、印戰略三角，表明俄國正在沿著北京的
思路前進。中、俄在歷史上雖然有過不愉快，但也有值得回憶的時
期。在韓戰、越戰時期，甚至曾聯手成功地擊敗過美國。而世界力量
均勢的任何改變也意味著西方的國際戰略調整。況且，以美國為首的
西方國家對待中、俄的策略本來就是「亦敵亦友」。