傳聞江澤民3月26日在日內瓦裁軍談判會議上提出了他的新安全觀。

新安全觀沒有新意，只是重提50年代的各國相互尊重主權和領土完
整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則。新意
是以舊的五項原則反抗新的、以美國為首的西方砲艦政策。

江澤民的新安全觀的實質是中共力圖以中國的國力抗衡美國，以改變
它不願接受的、由一個美國特強稱霸的現實。也就是力圖變世界為包
括中國在內的多強稱霸的局面。

我們來看看新安全觀提出後一個多月來的反應和探討它的前景。

一、沒有一個國家響應，輿論也不理睬。

回顧60年代周恩來、蘇卡諾、尼赫魯等第三世界領袖提出不結盟國家
五項原則時，百國呼應，形成了名為不結盟、實為結盟的世界反美大
集團。這一國際大潮流風光了20年。現在江澤民重提五項原則一個多
月來，既沒有一個國家響應，輿論也不理睬。與40年前相比，江澤民
的新安全觀不成氣候至為明顯。

出現這一境況的三大原因是﹕（一）民族主義激情已逝。（二）美國
己成了世界特強霸主，主導了國際事務。在強勢下，反美意志消沈。
（三）經4、50年的發展，世界已更緊密地形成互相依賴的整體。從
國家利益出發，各國已逐步認識到與其和外國（尤其是美國）對抗，
不如合作更為安全實惠。採取以對話合作代替對抗的外交政策，遂成
潮流。國際反美同盟隨之瓦解。現在江澤民提出舊五項原則來對抗美
國的砲艦政策，不合國際時宜。冷淡收場是勢所必然。

二、中國自身反美力度已大不如前。

現在世界上敢（或願）頂撞美國的強國只有中國。可中國的力度也比
4、50年前大為弱化。過去用的是對抗的敵對態度，且有蘇聯及第三
世界合成一體的強勢。現在只有自己在充場，勢孤力弱。

中國本身也不能像過去那樣，從整體上和根本上去反美、反西方。中
國鉅大的出口商品和每年從西方賺得的數以10億計的美元外匯盈餘，
令它無法不在經濟上依賴美國和西方。無欲則剛、有欲則屈。在經濟
上屈於人的格局下，要反對人家，哪能有力？本身就疲憊乏力，怎可
反得起來？其實中共反美的要點是要在政治上和美國平起平坐。一個
要依賴別人又要反對別人的政策是行不通的。所以中共目前只能「頂
撞」美國，無力反抗美國。

三、少數反美國家不能聯合。

現在殘存的強硬反美的國家，如北朝鮮、古巴、伊拉克、利比亞等，
中國不能、也不願和它們聯合組成反美統一戰線。和他們聯合增不了
實力反而大損國際形像。唯一可行的就是走回50年代中、蘇結盟的舊
路。現在中共已公開聲言要和俄國結盟了。問題是俄國依賴美國和西
方比中共更深。它願意和能夠為反美付出的力量，並不能令人樂觀。

很明顯，中共提出新的維持國際秩序的新安全觀，並沒有成氣候的條
件。

在中國「頂撞」美國的拉鋸戰中，美國將最後取得全勝。現在美國的
工作是實化北約、虛化聯合國。北約的勢力將延向亞洲。反民主的專
制國家將受更大的國內、外壓力而相繼演變成民主國家。

在這個格局格下，中國的民間勢力將更發展壯大是可預期的。

非漢族的獨立壓力將大增；不過要取得獨立，在可見的將來尚難成
事。

中共對台的武力威嚇，將日漸失效。在這同時，台灣民眾要求名義獨
立的訴求也漸行消逝。海峽對岸中華民國將繼續以名不獨立、實獨立
的格局持繼下去。(1999.5.11)