中國爆發的這場反美示威，和官方媒體的煽動有直接的關係，它表現
在這樣四個方面﹕

第一，事件發生後，中國媒體馬上一面倒刊文說不是北約誤擊，而是
有意炸中國使館。這顯然極大地刺激了民眾的情緒。

在西方，一個負責任、新聞專業化的媒體，遇到這樣的事情，是不會
如此處理的，因為事件剛發生，原因還沒有調查清楚時，媒體不會貿
然自己下結論。即使刊登專家學者的意見，例如猜測和分析，也會本
著新聞平衡的原則，刊登兩種意見。例如海外的華文媒體，事發後，
不僅刊登了認為「有意」的評論，也登了是「誤擊」的分析，給讀者
提供了多元思考空間。

而中國媒體不僅全是一個聲音，而且還使用了新聞最忌諱的煽情語
言。《人民日報》的報導有「殺我同胞，欠我血債，暴行令人髮指」
等詞句。5月9日《羊城晚報》的頭版通欄兩行大標題是「炸我領館，
就是炸中國；中國人民憤怒了！」

這樣的煽情報導，不僅沒有了客觀，沒有了新聞平衡，連記者、編輯
作為知識人應有的理性都喪失了。

§§種族清洗，絕不可以容忍

第二，中國媒體一直對科索沃事件的偏頗報導，激化了中國民眾的民
族主義狂熱。

自科索沃危機爆發以來，中國媒體一面倒地站在南斯拉夫政府一邊，
根本不報導科索沃的阿爾巴尼亞族人被種族清洗的真相──200萬人
的科索沃，現在已有80萬人湧到鄰國避難，逃避南斯拉夫政府的種族
清洗。電影《辛德勒的名單》中那樣的悲劇正在科索沃重演。

種族清洗，是人類最不可以容忍的暴行。如果由於政見不同、宗教不
同，進行鎮壓或屠殺，總還有一點點理由（雖然那也是錯誤的，不能
允許的）；但僅僅因為膚色、種族的不同，就要不問青紅皂白地一律
清洗，以至屠殺，這是絕不可以被容忍的。

二戰中希特勒種族清洗猶太人，人類已有過一次恥辱。今天人類再容
忍這樣的事情，整個人類文明將無法存在。這就是為什麼北約19個成
員、歐盟15國、和聯合國安理會15個成員國中除了俄國和中國外，全
部都支持北約轟炸南斯拉夫的原因。

但中國的媒體對此全都不予報導，還把北約的捍衛人類尊嚴的行動抹
黑為「侵略者」，不僅沒有新聞平衡，甚至有意顛倒黑白。

這次喪生的有新華社記者邵雲環。她的死當然是無辜的。但她的報導
典型地體現了中國媒體的不客觀性。例如從戰事爆發那天、她從南斯
拉夫發回的第一篇通訊《悲壯的貝爾格萊德》，到她死前寫的描述北
約飛機被擊落的通訊《對不起，不知道你是隱形的》，全部報導都是
站在南斯拉夫政府立場，沒有一篇寫科索沃的種族清洗。正是邵雲環
所屬的新華社的這種按照政府意圖的宣傳性報導，才誤導了民眾。

§§媒體和政府親如一家

第三，中國大使館被誤炸後，美國總統柯林頓、駐華大使、國務卿和
北約，都分別向中國政府表示了道歉。但中國媒體卻扣壓這樣的消息
不發表。直至事發三天後的5月11日才發表，而且發表在不顯著的位
置，例如《人民日報》發在第6版角落，電視新聞放在最後一條。

第四，不管怎樣，這次中國使館被誤炸都是悲劇、都是美國和北約的
錯誤，因為它畢竟造成了生命的損失。但一個引人注目的現象是，這
次領館被炸，死的全是記者。怎麼中國的記者都在使館辦公？美國駐
外使館也有被炸的，例如不久前美國駐肯尼亞和坦桑尼亞兩處大使館
被炸，但沒聽說有一個美國記者被炸。為什麼？因為美國的媒體是獨
立於政府的。即使大使館提供免費房間，他們也不會去那裡辦公；因
為那會給人替政府做宣傳之嫌。而中國的記者卻理直氣壯地在政府使
館辦公。而且據報載，他們還都持外交護照。這樣的記者、這樣的媒
體，怎麼可能有獨立性？而新聞沒有獨立，就根本不會有客觀的報
導。

正是中國媒體按照政府旨意一直對科索沃危機進行意識形態式的報
導，才滋養了中國民眾的偏見、民族主義的狂熱，和義和團心態的愚
昧。這次反美示威，不僅不能顯示中國的力量，而是向文明世界展示
了中共的虛偽、虛弱。