89年的「6．4」到現在10年了。這10年中國變化很大，別的不說，10
年前學生自發上街，要求民主，要求打倒官倒；今年學生上街，是發
揚民族主義，要求打倒美帝國主義。這變化還不大嗎？

說這次學生上街不是自發的。這種說法也許有人不服氣。但從提供物
質條件和公安的態度來說，肯定這個行動得到政府的支持。就算那
「自發」的部份，也是和中共10年來宣傳工作上以假民族主義妖魔化
美國的「主旋律」的「輿論導向」分不開。既然有「導向」，又怎麼
可能是真正自發的呢？

從「民主」變成「民族」，本來不一定是一種倒退，問題是中共所宣
揚的民族主義是別有用心的，是一種為它的政治目的服務的假民族主
義，是和民主主義對立的假民族主義。

抗戰期間，毛澤東特別強調民族鬥爭和階級鬥爭的一致性。那是要人
們在抗日的時候不要忘記打國民黨。說國民黨抗日的目的是為了維持
獨裁統治，這樣說並沒有大錯。雖然人民大眾同國民黨的矛盾還有
主、次之分，次要矛盾還是要服從主要矛盾。問題是中共顛倒了這個
主、次關係，並且在打敗了國民黨後，比國民黨更加獨裁、更加腐
敗。因此，它只是用真道理來欺騙老百姓而已。

同樣，現在如果中共在強調民族鬥爭、民族利益的時候有意忽略階級
鬥爭和階級利益，那麼這個民族主義就是假民族主義了，連中共所堅
持的毛澤東思想都說不通。我們在這裡說的階級鬥爭，並不是毛澤東
所說的那種「綱舉目張」的階級鬥爭，而是廣大人民為了爭取自身權
益同中共所作的鬥爭。民族利益不是空泛的，因為構成一個民族的大
多數是一般的普羅大眾。如果打倒美帝國主義的目的只是為了保衛特
權階層的利益，使他們可以繼續掠奪國有資產、繼續貪污腐敗、繼續
鎮壓人民爭取民主的運動，則這種只對一小撮人攫取民脂民膏有利的
民族主義就是假民族主義。

從這個意義上講，沒有民主主義的民族主義是假民族主義，是一小撮
特權階層為了便利統治人民大眾而製造的假民族主義。中共統治集團
這次炮製的反美浪潮，就是一個假民族主義，因為它完全根據統治集
團的利益需要而收放自如﹕需要群眾反美時，就是打砸放火，當局也
是睜一隻眼、閉一隻眼；當他們認為目的已經達到，一聲令下，群眾
就是要反對美帝國主義，不能上街就是不能上街。這種由統治集團獨
享的民族主義怎麼可能是真正的民族主義呢？

我們見過希特勒、東條英機、薩達姆、卡達菲等等的民族主義。那是
愚弄本國人民而對外國、本國反對派張牙舞爪的民族主義，是統治集
團為了自身利益而炮製出來的民族主義。它給本民族帶來災難，是假
的民族主義；就是一下子揭穿不了，遲早也要揭穿。中共的民族主義
也是如此，毛澤東時代以「愛國」為名給人民帶來的災難還不夠嗎？
能永遠用「打倒帝修反」來轉移群眾的視線嗎？

假民族主義的生存條件是統治集團對資訊的封鎖和歪曲，因此必須揭
穿這一點。而爭取言論自由也就是當今我們開展民主運動的主攻重
點，是民主政治的必要前題。

當然中共領導人中或者也有真正的民族主義者。例如總理朱鎔基在見
到南斯拉夫大使館被炸的死難者家屬時不禁流出眼淚，媒體對這個眼
淚做出很多解釋，就是這個解釋沒有人說﹕那就是朱鎔基見到這些家
屬時，他就想到了丁子霖這些「6．4」死難者的家屬。這些死難者不
論是被蓄意殺害，還是被誤殺的，至今還沒有人向他們道歉，連說聲
「遺憾」都沒有。相反地，他們的家屬還受到迫害。只要朱鎔基還有
良心，他能不為自己的無能而流出眼淚嗎？