本文純歸屬猜想。猜想有可能出真理，例如費爾巴克的猜想；也可能
是胡思亂想、一堆垃圾。

現在人們罵美國霸權已成為時髦，且罵得理直氣壯。專制獨裁派固然
痛罵，民主派也大罵，以示獨立公正，借以爭取信眾。

我也免不了隨俗跟罵。美國確實是持人權大旗、依本國利益行霸，兩
套標準，有時甚至推翻它國民選政府、扶植獨裁政權。不過罵後深
思，美國霸權可否一讚？

理想的是﹕世界沒有霸權，各國在互動中演變成民主國家。但現實世
界是有一超級大國霸權存在的。我的猜想是在不能排除這一霸權的現
實基礎上進行的。

【猜想一】由美國當霸主，維護世界和平

古今中外歷史，經常出現一、二強或多強局面。強國對弱國行霸幾乎
都以侵吞它國領土為目的。既然今天有了一霸，我們猜想一下，如果
霸主是中、俄、印度、巴西，甚或英、法、德，結果會如何。從它們
的歷史和現狀來推斷，他們行霸不會以更換它國領導人為滿足，而必
然進一步兼併它國領土。其結果必然是戰事頻仍、世界秩序大亂。

今天的霸主美國沒有侵吞它國領土。這是歷史上沒出現過的異數。美
國行霸僅限於箝壓它國接受其政治價值觀，在國際貿易中謀取本國利
益，企求在世界和平中獲得利益。故它在充當世界警察角色中，雖然
自己也發動戰爭，但總體上是力求維護世界和平和秩序並制止戰爭。
正因為如此，目前世界基本處於和平穩定狀態。這是不幸中的大幸，
所以目前美國稱霸，也是值得一讚。

【猜想二】在美國霸主下討生活，個人權利較有保障

我們先看一下歷史和現實。

在專制大國蘇聯下討生活的波、匈、捷，作為國家固然受霸主蘇聯的
逼迫，人民也在沒有人權狀態下過著受壓抑和痛苦的生活。

我們再看在英國統治下的殖民地香港。受到英國這個民主國家之文化
的影響，香港的個人自由和人權，基本上還是得到改善和保障的。從
彭定康告別香江的感人場面和至今緬懷昔日英治時期時光的港人還大
有人在，可見一般。在波、匈、捷大概沒有人緬懷蘇聯霸主下的共產
統治生活吧。

一般人公認是在美國保護下的日、菲、拉丁美洲人也不會有當美國奴
隸的感覺。個人自由和人權則視乎其本國政治民主化而定，與美國的
保護關係並不很大。

由是，我們可以猜想，在美國這一霸主得償所願、全球民主化後，國
家多多少少難免要受到霸主的箝控。在美國的體制和意識形態下謀求
美國利益，在政治經濟上剝奪個人的權利遠沒有保障個人的政治、經
濟權利來得合算。從這裡猜想下去，人民的自由、人權大概不會壞到
哪裡去。

我們也可以作對照地聯想一下。如果由納粹德國、軍國日本天皇或共
產蘇聯充當霸主，在霸主下的國家的個人權利是不是更無保障？

【猜想三】美國只會當善霸，不會當惡霸

沒有監督的權力必趨向獨裁。但是，獨裁政權需要專制意識形態與之
配合方能成全。美國不但沒有這個意識形態，反而持有與之完全對立
的民主多元意識形態。這使它即使要獨裁也辦不到。而且，在民主多
元的意識形態下，其它次強國或強勢國家集團以及傳媒輿論可以對美
國施加制衡。

因此，如果民主世界有可能成為事實的話，美國獨裁增量是有限的。
美國很難走向惡霸一途。所以美國只能做個善霸，不能做惡霸。

我的猜想可能觸怒一些人，因此，被戴上漢奸、奴才的帽子是免不了
的。那也只好由他去了。不過，我倒想聽到理性的異議。(1999.5.1)