我已經有近一個月沒有細讀台灣新聞了，除了溜一眼報紙上的標題。

記得1979年「懲越」戰爭時，有些剛從高中升入大學的學生，天天很
起勁地搶報紙看，搶到後又很失望﹕沒什麼打仗的報導嘛。我就笑他
們﹕你們以為一天能打幾仗？從戰役準備完成、開始進攻、到打下什
麼地方，要好幾天呢，怎麼可能天天都有讓小男孩testosterone（男
性荷爾蒙）昇高的激奮消息？何況就是有消息也未必是真的或全面
的。

老實說，我是不相信台海形勢會有什麼大變化的，所以根本不必關
心。台灣不統也不獨，大陸武嚇而不打，這一基本格局將長期存在下
去。大陸的問題不在於能否攻佔台灣，而在於攻下台灣後怎麼辦？

60年代美國在越南深陷泥淖，最後撤軍了事；80年代蘇聯在阿富汗深
陷泥淖，最後也是撤軍了事。如果這裡有什麼歷史經驗，就是﹕當前
的戰爭規則（比如不能屠城）令超級大國擺不平一個小國，如果小國
人民誓死抵抗並得到別的超級大國支持的話。如今20年又過去了，是
不是輪到北京政府犯超級大國式的錯誤了？如果沒有足夠強大的海
軍，可以阻止美國向台灣運送武器，共軍或許可以在10天內攻佔台
灣。但在10年之內，台灣一定會成為一個令北京政府在政治上和經濟
上都難以承受的沈重負擔。最後大概也是撤軍了事。

而且美國在南越和蘇聯在阿富汗，都還有當地政府和軍隊的協助。大
陸在台灣能依靠誰來組成有效的政府？最接近中南海立場的新黨？李
敖才得了千分之一的選票。

中共現在的領導人，畢竟有一定的治國體驗。我不認為他們會在沒有
妥善的治台方案之前就訴諸軍事手段強行統一，除非被逼到死角。對
大陸領導人，也要「聽其言，觀其行」，但主要是「觀其行」。他們
的言論未必等於他們會採取的行動。

台海形勢的下一次突破，大概是大陸放棄共記「一個中國」的前提，
兩岸進入認真的談判。不要說這事不可能發生。英國曾經說，愛爾蘭
共和軍必須解除武裝，然後才能談判；埃及曾經說，以色列必須退回
被攻佔的埃及領土，然後才能談判；以色列曾經說，巴勒斯坦解放組
織必須承認猶太人的建國權力，然後才能談判；毛澤東曾經說，美國
軍隊必須撤離台灣，然後才能談判……如果這裡有什麼歷史經驗，就
是﹕真要談判解決問題的話，這類先決條件最終都要放棄的，雖說不
會公開聲明。

不過，這是一個需要時間的發展過程。老百姓不需要天天關心這類
事，只要在比較重要的時刻切入一下就可以了。大家少關心一點「統
一大業」，倒是民眾之福。(2000.4.30)