2001.8.25 a

儘管民主化同樣不能避免中國發生一定的震蕩，但沒有民主化，則中
國一定不能避免大動蕩的災難。只有通過民主化，中國才能獲得根本
的拯救，才能談得上真正的振興和牢靠的長治久安。包括中國共產黨
人在內的所有中國人，只能通過民主化而獲得新的人生。

而在中國，除非中國共產黨主動逐漸地接受現代政治規則，真心誠意
地向現代政黨轉變，否則，中國很難實現和平進化。很難，不是沒有
可能。可能性在哪裡？當然是在共產黨內、外的人們中間，產生足夠
大的、統一的理性政治力量。

首先是最富理性的進步知識份子。這些知識份子不但有人權、公民權
（基本包含了制度化的自由，部份地包含了憲政民主的制度性因素）
的理念，而且有從容負責、在專制與愚昧並存的環境下顯示了道義高
貴性的實踐。

民主化運動本質上只能是公開、非暴力的運動（暴力自衛與暴力驅惡
及其一般會有的秘密準備，準確說來，只有維護人權的正當性）。但
是，很遺憾，更是不幸地，50多年或者20多年來的大陸，出現了數以
百萬計的開明的、正直（良心）的、道義的、信仰的受難者，乃至不
同政見者與民運人士（鬥士），卻還沒有、甚至未曾有可能出現民主
運動（不同於風潮）。嚴格的職業民運政治家，當然也就未能出現。

不只是在知識份子中，脊梁式的人物有，但真正意義上的人權、公民
運動還沒有，更談不上民主運動。目前大陸一些民運人士公開明確表
示，今後轉入人權、公民運動。其實，不是轉入，而是進入、長入，
而且還同樣是很難開展的。事實上，大陸當政者還沒有對維權人士與
民運人士做出區分，而是非常蠻橫地一律加以打壓──當然在我看
來，真正的民主運動，本身都沒有任何造反、奪權、報仇雪恨的目
的，而只是為了變極權制為民主制。因此，維權人士、民運人士都是
不應當受到任何歧視、打壓、迫害的。只有那些證據確鑿僅僅企圖顛
覆政府、覬覦政權的人，當局才有理由繩之以法。

但是，海外流亡人士是有客觀條件從事真正的民運的。遺憾的是，10
多年了，海外民運還處於自發混亂的前民運階段──真正夠格的民運
尚未出現。如果說相對於殘酷的監禁而言、流放也可以理解為一種給
你們試驗機會的善意的話，（假如真的沒有派特務搗亂的話）且不談
具體民運人士的責任，（論責任，民運明星當然負有主要責任）應當
說，海外民運朋友總體上是不及格的。說是失敗了也並無不可。

一方面，人們說中國實行民主政治的條件已經具備。另一方面，人們
又確實看到了海外民運不如人意的事實。素質問題嗎？我堅持認為中
國最優秀的人士還是在民運人士中，無論是就思想學識、還是就人格
而言。（當然，也有一些「民運份子」與「中共份子」同樣是最醜陋
的人渣。）文化傳統使然嗎？我是堅決反對任何「決定論」包括「文
化決定論」的。在非決定論的意義上，關鍵是未曾嚴格按照統一明確
的規則來運作。

作為個人可以指責「流氓民運」、「特務民運」、「政客民運」、
「商人民運」。但相對於規則而言，這樣的指責是沒有意義的──民
主規則的高明不在於保證始終由最優秀的人充當領袖，而是在於能夠
及時請已被事實證明不稱職的人士下課。極端地說﹕即使每次嚴格的
選舉真的有特務與流氓搗亂，並且居然都能得逞，那也不是民運的失
敗，而是民運的成功──海外民運的成功，主要就是要向世人證明，
大陸中國與台灣一樣，與全世界同胞一樣，是能夠按規則做政治遊戲
的。

要走向這樣的成功，對於民運明星確實是一大考驗﹕你們不是說江澤
民要有放棄既得權力、青史留名的胸懷嗎？那麼，例如魏京生、王
丹、胡平、劉青、倪育賢、徐水良、唐柏橋、方勵之、于浩成、郭羅
基、嚴家祺、劉賓雁、王若望……等等等等，你們也要做到「對，就
是按規則來，這就是我們的一切！」呀，怎麼懲罰拉選票、作弊等等
等等，還是靠堅韌的維護規則的努力。努力是艱難的，甚至會讓師長
們感到簡直無從著手。再堅強的師長，面對一些小人作亂的局面，甚
至都會痛苦得掉淚（即使被共產黨整得很慘也沒有掉過淚的）。

但是，沒有這樣的鋪路石般的代價、上十字架般的痛苦，大陸同胞又
從何處拿到事實的證據呢？疾風知勁草、日久見良莠，特務、流氓、
小人真能長期得計嗎？不要多黨並存，不要清濁分流，我認真思考
過，就是按規則實行整合。用心良苦不說，就算是有證據也要在一個
矛盾統一體中才能達到淘汰的目的。否則永無淘汰可言──他總可以
弄一幫人自稱什麼、什麼民運組織啊！所以，憂慮裹足於統一不是正
確的，更不深刻。再說，只要沒有統一的組織運作，最多只具有（需
要極其漫長的過程才能呈現出來的）「道德意義」。難道共產黨道德
專制的教訓這裡不應當記取嗎？只要有真正的互相制約，要相信人
性、人道、人心本身有淨化功能，否則華盛頓們也一樣蹭蹬不前的。

作為關心民運而沒有資格稱作民運人士的普通知識份子，我個人認定
離開統一體規則的任何指責都是沒有政治意義的（鄧力群也是從共產
黨內的規則挑戰江澤民的）。有些人其實很習慣、甚至最樂意搗漿
糊。只有規則才能使之最終沒趣。

為此，我想平靜地建議﹕

（一）各方明星一律以組織名義立即共同邀請有公信力的人士（譬如
　　　余英時先生），請他們出面獨立邀請中立專家組成「規則化民
　　　運大聯合籌備委員會」；
（二）「籌委會」獨立募集自身運作資金；
（三）「籌委會」獨立制定規則，（包括確定新聯合體名稱）不必與
　　　各民運組織事先協商，實施前的適當時間公告；
（四）「籌委會」按規則主持實施大聯合計劃，各參與單位須按照
　　　「委員會」的要求繳納第一次加入聯合體運作的費用；
（五）新聯合體建立後獨立運作的一個時期內，「籌委會」仍享有督
　　　察、懲處、彈劾權，但其功能逐漸轉移給新聯合體自身內的相
　　　應機構……

海外民運健康開展，對中共都有良性、善意的影響，而對於大陸中國
的民主化必將產生深遠的歷史意義。我期待著真正高水準的海外民運
早日出現！至少它不應當是只會罵中共、只是與中共處處對著幹的。
（2001年8月20日清晨於中國江蘇省南京市一隅）