2001.10.13 a

腐敗，是中共重塑自我形像的一個結果。這個結果為中共精英所深惡
痛絕，卻也無力加以扭轉。其中的原因盤根錯節。但有一點是明顯卻
常常為人們所忽略的，那就是中共的性質已無可挽回地改變了。

中共的特質是革命黨。暴力化、理想化的中共，在戰爭年代被塑造成
集權專制、廉潔奉公的性質，是極端的清教徒式的黨。不管我們如何
不能接受其殘暴專權的一面，我們還是不得不不佩服其道德較為崇高
的一面。

中共執掌政權以後，面臨著由革命黨轉為執政黨的重大課題。由於馬
克思列寧主義的教條，以及中共長期革命鬥爭形成的階級鬥爭為綱的
意識形態，中共很難一時轉換。它的繼續革命的慣性，讓它一路快速
行駛到「文革」結束才逐步減緩。而直到改革開放的「鄧小平時
代」，它才基本剎車。經濟改革的一個伴隨產物，就是中共的革命性
的逐漸淡化，以及經濟性的逐漸強化。至鄧小平南行講話以後，中共
的革命性質已是強弩之末，而其經濟性成為主導性質。

江澤民的「三個代表理論」則完全剔除了中共作為革命黨的特質，為
中共高官與國際大資本家的聯手、共同暴富，寫下了理論伏筆，也為
20年來、憑藉權勢暴富的太子黨們變相地塗抹上了保護色。中、下層
的中共官員，眼睜睜地看著自己的領導，個個萬貫家財，富得滋滋冒
油，他們怎能不去效仿呢？
 
這樣的演變，就使中共當今的角色顯得矛盾、尷尬。雖然它還在不遺
餘力地宣傳革命意識形態，但時機已經不對，對中共黨員也沒有什麼
實際的約束力和號召力。因為，經濟利益的驅動及穩固權力的考慮已
經壓倒了一切。中共儘管在嘴上依稀還說著革命理想論的話語（特殊
時期還會拚命地宣傳），它那支看得見的手（政治權力）已經和那支
看不見的手（經濟利益）勾搭在一起，難分難解，也不想分、不想
解。中共在整體上已完全變成一個注重實利的黨。

由於中共的專制性至今沒有改變，其經濟性既不能為意識形態所約
束，也沒有一套制度上的設計來調控抑制（司法沒有獨立權的，「法
治」擺脫不了「人治」的鐵腕，沒有新聞自由的「輿論監督」，由權
勢掌控，更別說無結社、組黨自由的社會公眾力量制衡不起作用
了）。所以，中共的系統化腐敗雖為其精英所警戒，卻也是回天無力
了。

本來，一個執政黨有其經濟品格和務實作風，應該說是一種進步的表
現，不能說是完全壞事一宗。但是，個人的私欲膨脹如果與專制權力
糾結、而又缺乏有效的防範措施，那就會給吾國吾民帶來巨大的災難
了。

中共的的經濟性質已經坐大，而且無可逆轉了。它的意識形態的失效
和制度上的專權，必然、而且已經引發了整體的腐敗化，而且，其程
度已深到危及中國社會的穩定，並且造成亂世之象。中共若想對國家
民族民眾負責，若想為自己負責，則整體上迫切需要明智的決斷與勇
敢的變革。

中共要根治自己的腐敗，只有兩條出路﹕一是自覺而大膽地推行民主
政治，實行多黨競爭、三權分立、新聞自由，達到標、本兼治；二是
強化中央權威，效仿朱元璋式的統治集團自我大清洗。這種嚴苛酷毒
的自清也可達至很高程度的政治清明，重新贏回民心並穩固統治。但
是，它的代價是，重創自身的統治架構，面臨逼反的危險。

走第二條路的前提是﹕最高統治者的有其絕對威權，以及效忠最高統
治者的一批人是極有權力的「冷血殺手」。這兩個前提在今天看來有
些玄虛。而且，今天最高統治者的威信和號召力，是不能跟朱元璋或
毛澤東相比的。

比較而論，中共效法民主社會才是明智之舉。中共自己也反覆申明了
這一點，只是由於害怕多黨競爭使自己喪失專權、並從而完全失去執
政權，同時也害怕實施三權分立、放開報禁、踐諾公民自由權利會引
發亂局，從而欲說還羞、欲做還愁。但是，最可怕的是，中共若不早
下決斷，錯失良機，不只是羞，不只是愁，黨國將由腐敗而崩壞，人
民將由哀怨而奮擊。那時，中共就將難逃其咎、而會在被告席上現醜
了。（2001年9月）