2001.12.29 a

這個時代，消費日益深入人心，每一個人似乎都無可避免地捲人消費
時代的漩渦中。打開電視，裡面緊密地穿插著無休無止的各類形式的
廣告；翻開報紙，可見連篇累牘的廣告，從簡單的商品分類到高雅的
文化信息。所有這些都從各個方面向我們傳遞著從一般的流行到前沿
的時尚的豐富多彩。人們的趣味也被燻染得華麗而眩目。昨天是強調
物質的高品位享受，今天又開始了崇尚儉樸的田園歸隱。消費的潮流
讓追逐時尚的先鋒們樂此不疲，可是讓「次鋒」們──時尚的大眾
──總是在茫然中領受著追風的喜悅和無奈。

張愛玲說過這樣一句話﹕生命是一襲華美的袍，裡面爬滿了虱子，充
滿了咬嚙性的小煩惱。我們真的就是如此嗎？我們就僅僅是因為物質
的繁華眩目而陷入選擇的小煩惱嗎？媒體為我們構織的消費時代的勝
景真的到來了嗎？媒體對消費時代的注解，媒體對我們認識社會所提
供的渠道就真的那麼可信嗎？媒體為我們構劃的究竟是哪一類人的生
活？它能夠代表大多數中國人基本的生存現狀嗎？

我想，就我的目力所及，就無法認同媒體對我們這個時代的概括。不
錯，這個時代是實現了商品的極大繁榮，為人們的生活提供了極大的
便利。但是它遠沒有達到在豐富的基礎上難以判斷的小煩惱中。那也
許是某些人的煩惱，但顯然不是多數人的煩惱。多數人究竟是哪些人
呢？我能夠代表多數人嗎？

就基本的規律而言，社會是個大的金字塔，尖而高的部份顯然是少數
人，而位於中部和下部的顯而易見應該是多數人。我是一個還沒有找
到華美袍子的人，還沒有那種優裕的閒愁。我當然不能代表少數人。
我想，我可以代表多數人。那麼，多數人在為什麼而忙碌呢？他們是
在為購置高尚的居住區、添置現代化的生活用具、享受高品位的現代
時尚而忙碌嗎？就我而言，我還在為生存的「瑣事」而煩惱，為到哪
裡去、幹什麼而憂煩。這顯然不能代表消費時代的潮流。

可是，我們真的進入了消費時代嗎？這到底是誰的消費時代？是如我
等人的消費時代？

按照一般的解釋，在消費時代，人們可以自由地選擇現代化的高品質
商品、能夠享受高品味的精神消費；人們沉浸在物質和精神享受的狂
歡中。且不說這種說法的欠合理性，就其本質而言，消費時代難道就
代表著人類的進步嗎？我想，這些都是需要質疑的問題。我們的媒體
所宣揚的消費時代，在全球範圍內，那也只是西方的消費時代。至於
中國和第三世界，還在發展中求生存，怎麼能夠怡然地漫步於消費的
長廊呢？況且，人類的進步難道僅僅只是物質生產的繁榮昌盛？如果
只有物質消費所滋生的消費文化，人類的精神文明的傳承從何而體現
呢？

我們的媒體在我們如何認識世界的過程中，是擔負著極大的責任的。
民眾將媒體當作了解世界的窗口，於是，在媒體鼓噪的一片形勢大好
中，茫然地迷惑於所處的時代中。對比自身的生存狀況，沒有人不懷
疑媒體的專斷和片面。更何況，如今的媒體不僅僅是信息傳播的渠
道，它更多地轉變成為商業性的經濟實體，不可避免地注重經濟效益
的高低優劣。媒體左右著公眾的判斷。由於意識形態的需要，加上商
業利益的驅動，媒體無法向公眾提供廣泛而又多元的信息。媒體形成
的這種獨斷的霸權，對於公眾而言是非常危險的。它除了培育更多的
庸眾之外無所成就。媒體應當根據客觀的現實及時地反饋信息。從本
質而言，它應當來源於公眾、而最終又回到公眾，使不同的社會群體
之間的互動成為可能。媒體應當擴大它的關注領域，搜集不同的聲
音，而非片面的截取、剝奪公眾對事實的知情權，更不能代替公眾的
思維和判斷。

媒體怎樣才能真正成為公眾了解世界的窗口，這需要公眾養成健全的
媒體意識，懂得我們向媒體要求什麼。媒體只是一種工具，它的合用
與否取決於公眾。而目前，媒體卻憑藉著工具性的優勢取得了霸權，
頻繁地發布具有決定性的結論，甚至超越工具性層面代替行使行政權
力。我們的政府應當建立合理的傳媒機制，驅使媒體在公眾需求的前
提下，展開良性競爭。我想也許這樣會有助於媒體最終回到自身。