2002.1.31 c

東海一梟在《從梁漱溟的觀點看民運》一文中，羅列了梁先生認為
「民主化在中國難竣其功」的三個理由之後，指出﹕梁漱溟「所考察
的中國的物質、精神條件和社會價值觀念，至今仍無大的改觀」。筆
者不敢苟同這樣的看法。

一梟先生引用梁先生的觀點說﹕「中國民主運動，至今仍只出於少數
知識份子的推動，加上群眾中極少數熱心份子附和而已。按梁先生估
算，當時推動者加附和者不超過四萬人。在中國人全體裡，只是萬分
之一。以極少數人替大多數人幹多數人的事，其難可知。」

梁先生當時估算的「萬分之一」，現在如何？據統計，我們今天，僅
網民就有1,600多萬，佔總人口的比例的百分之一以上，與梁漱溟那
時的萬分之一相比，提高了100多倍呢。更何況，網民的增長比例遠
遠超過人口的增長比例。記得一年前，網民還只有1,000萬，短短的
一年之間，就提高了6、70%！而且，網民僅是智識階層中的一部份，
甚至可以說是一小部份，而互聯網則方興未艾，潛力巨大。當然，網
民未必都在推動「民主運動」。然而，互聯網這一梁先生時無法想像
的利器，正在有力地促進著中國融入國際社會，從另一種意義上說，
也在有力地促進著中國的民主。這一點，豈但不是「無大的改觀」，
簡直是天翻地覆，強了數十上百倍！

梁先生所說的第二點理由是﹕「物質條件不具備﹕一是人民生活簡單
低陋，文盲多，加上忙於生業，無暇過問政治；二是國土太大，交通
不發達。單就選舉而言，交通不便，都無法辦；三是工商業不發達，
缺乏中產階級。」

在這一段話中，「缺乏中產階級」可能現在還站得住腳。至於其它方
面，看看我們前年大加宣傳的「建國50週年成就」吧，儘管其中不乏
溢美之處，然而物質條件比梁漱溟寫那篇文章的時代強上多少多少
倍，卻是個不爭的事實。文盲比那時少得多，交通與商業比那時發達
得多，這是人所共見的。前不久不是還有個「全民經商熱」嗎？儘管
那「熱」未必健康，而梁漱溟那時，只怕想「熱」也沒有「熱」得起
來的物質基礎吧？

至於梁先生所說的「第三層原因﹕中國民族之精神條件不合，使其永
遠不能成功」，事實上，已被台灣的民主化所證偽。台灣的經歷儘管
與大陸有所不同，但「民族之精神」則大體無異﹕同受中華文明之傳
承，應該是差不多的。前不久，台灣不就通過民主選舉完成了政黨輪
替嗎？梁先生「永遠不能成功」的結論實在下得太早了。既然如此，
一梟先生引以為據，又有多少說服力呢？

此外，我們今天，無論精神條件還是物質條件，包括人民受教育的程
度等，總不至於還比不上兩百多年前、18世紀時剛剛立國的美利堅合
眾國吧？那時，他們的民主條件就基本上具備了，並從而建立了民主
制度。而我們號稱有五千年文明的禮儀之邦、堂堂華冑，難道直到現
在在還比不上人家兩百多年前？

同時，我們今天，國際大氣候與梁漱溟時迥然不同。那個時候，共產
主義運動正處於上升時期，世界上由一個社會主義國家到一個社會主
義陣營，事業如日中天；而西方的資本主義世界則「日薄西山，氣息
奄奄，人命危淺，朝不慮夕」。可是今天呢？隨著「蘇東波」的劇
變，冷戰時代的結束，世界的主流從對抗轉為對話。此時此刻，中國
加入ＷＴＯ，就是努力將自己融入國際社會的一個重要標誌。經濟全
球化、政治多元化已經成為一個勢不可擋的世界潮流。這股潮流正在
並將更加猛烈地衝擊中國的政治、經濟、文化等各個領域、各個層
面。這也是一個不爭的事實。

可見，今日的中國已經大大不同於梁漱溟當年的中國。一梟先生，讓
我們共同努力，準備擁抱一個嶄新的未來中國吧！