2003.11.13 c

《解放日報》二○○二年六月二十三日刊登了上海交通大學人文學院
副院長胡偉的文章﹐分析「政治文明的核心是什麼」。他說「社會主
義政治文明建設包含著豐富的內容﹐但其核心和精髓應當是高度的社
會主義民主」﹐「現在需要強調和明確的是﹐民主政治發展的關鍵在
於制度建設､制度設計和制度安排﹐這也是現代政治文明的精髓所
在」。

關於政治文明､民主與法制﹐學術觀點儘管五花八門､各持己見､各
有所長﹐但任何從制度層面上､從可操作性角度上的探討﹐都是值得
關注的﹐其出發點都是良好的﹐都有可借鑒之處。但這位胡先生轉而
又說﹐「當前建設社會主義政治文明的核心和關鍵﹐就是按照江澤民
同志在『5﹒31』重要講話中所指出的﹐要著重加強社會主義民主政
治的制度建設﹐實現社會主義民主政治的制度化､規範化､程序
化」。若從制度化､規範化和程序化的角度來說﹐江澤民自1989年以
來其政治身份的合法性也當受到質疑﹔在此後全國人大換屆選舉中﹐
江澤民軍委主席的當選也當受到質疑。胡先生的文章完全可以從憲法
的角度､中共黨章的角度､純學術理論的角度來說明他的關於政治文
明的核心的觀點和社會主義民主制度建設的觀點﹐並沒有誰逼使他言
必稱「江澤民同志」啊。堂堂上海交大人文學院副院長﹐完全沒有必
要如此乖巧地討江某人所好啊。

在2003年中共「16大」之前﹐上海各級黨務人員､宣傳機構對江澤民
的宣傳達到登峰造極的地步﹐僅次於「文革」中對毛澤東的吹捧。許
許多多大專院校､科研機構﹐尤其是社科類研究機構的一大批所謂的
專家､學者､教授､作家､評論家､理論家﹐開足馬力､亮開嗓門､
加大力度對江澤民本人及其炮製的「核心理論」､「三個代表」､
「13年」政績﹐進行瘋狂的宣傳､無恥的吹捧和肉麻的歌頌﹐以致於
上海這個號稱國際大都市的美麗城市里﹐颳起一股陰森森的政治歪
風﹐與其現代化風格相悖離﹐與大專院校､科研機構優越的物質基
礎､科研條件﹐人才濟濟和高度發達的學術､科研環境很不協調。正
是由於上海的這些乖巧的知識份子做堅強的輿論後盾﹐江澤民及其
「上海幫」者流﹐才能夠在北京「穩坐釣魚臺」﹐壓制政治體制改
革﹐壓制新聞自由﹐打壓另類言論﹐從而導致腐敗的大面積發生和社
會問題的層出不窮。這些乖巧的知識份子間接地成了阻礙政治文明進
程的「幫忙者」和壓制新聞自由､破壞憲法的政治「幫凶」。

現行的政治環境正是這些乖巧的知識份子滋生､發展､異常活躍的
「溫床」。中共大可不必為跳出幾個方勵之､王若望､劉賓雁､鄭
義､劉曉波､余杰這樣的知識份子的「異數」而感到煩擾。得「乖
巧者」得天下矣﹗（2003年4月15日）