被稱作教育部「直率副部長」的張保慶，今年以61歲的退休年齡翹了
一下「開明尾巴」。在暑假後的相關新聞發佈會上，他點名批評海
南、天津、黑龍江等8地貧困大學生助學貸款的數額為零，還有例如
內蒙古全自治區只貸了12個人。原因呢，一是大部分高校根本沒有落
實好承辦助學貸款的銀行；二是銀行不積極；三是政府不重視。據統
計，到2004年6月底，實行5年的國家助學貸款實際僅發放52億元，全
國約80萬學生享受了貸款，生均貸款不足7,000元。有多少貧困生沒
有貸到款呢？光是2004年全國普通高校中經濟困難的學生就有240萬
人，而這還是按照官方的統計比例20%計數的，實際困難生的比例我
個人認為至少要翻上1倍！實際發放僅52億元！國家教育部的貸款理
想怎樣呢？不過1年100億。2004至2005的新學年，全國新增審批貸款
學生不過65萬多人，審批合同金額51.5億元，按官方的貧困比例簽到
合同的也才1/4而已！

我記得真真切切：正好朱鎔基1998年贖買國務院分流官員的總額也是
52億！中國的官貴民賤一至於此！

我看了關於海南的1則報導：1位貧困生沒有得到應得的支助，1位家
境寬裕的同學卻得到了兩萬元的無償支助，而且一下子用來宴請花光
了！貧困生貸不到款的更嚴重的原因張副部長沒有說──一句話，共
產黨的運作機制根本不可能真正解決貧困學生的苦難。難怪有更「直
率」的記者當面對張副部長說：「去年你用好多方式跟他們聯繫，希
望他們把工作做好，但您親自去的幾個地方裡，還有4個被您點了，
你們說話是不是有點不管用？」張副部長倒也說得生動：「過去剛開
始收費大家都很謹慎，覺得不能收，現在收收上癮了，現在有些學
校，有些學校領導，有些學校的經辦人員在不擇手段地巧立收費項
目，提高收費標準。」

凡是幹壞事，賭吃嫖遙貪，共產黨哪一樣不上癮？

張副部長說：「我今天展開講，培養成本是很難計算的……清華1年
得5萬6還有藝術院校更高，另外有些學校很低，……折中一下，就按
學校日常運行成本，……折中值就是1萬4，……按生均日常運行成本
的25%掌握，1萬4的25%，正好3,500……」可是張部長：清華的學生
畢業後為國家創造了多少價值？藝術院校的學生為各級官方傳媒帶來
多少廣告收入？為什麼所有高校從學生收費的標準沒有1所是3,500而
是至少4,800元？

我與張副部長一樣，都是用助學金讀完大學的。我算了一下，現在全
國在校大學生一共有1,400萬，假定全都是貧困生，生均助學金按每
年2,500元計算（相當於南京的最低生活保障金），也不過350多億。
可是按報紙公開報導的：2004年全國官員公款吃喝掉的就有3,000億
呀！還有公款旅遊的呢，公款嫖娼的呢，亂決策導致投資浪費的呢，
每年鋪張浪費（例如大大小小歌舞昇平的晚會、喜慶活動）的呢，最
大的數字莫過於腐敗貪污，該是每年數以萬億計吧！如果實行民主政
治，這種種大洞都堵上，還需要為名實背離的義務教育犯愁嗎？不要
了，我看從小學到大學都實行名副其實的義務教育也夠了！ 

如果教育是百年大計的話，這麼說，共產黨就是實實在在地葬送著中
國的百年未來！

張副部長說「教育太難了。」張副部長又說：「難在什麼地方？我們
講人治也好，講法治也好，……中國目前很多情況還有人治的痕跡很
重，因此領導者的決心，領導者對教育的認識，直接決定著我們教育
的成敗。……但是還得說1句增強信心的話，前途是光明的。」共產
黨官員再開明總是拖著保守的尾巴，老實說從胡耀邦開始就這樣。什
麼前途還光明著呀？僅僅是領導的認識不夠？保守必然要說謊，所以
張副部長毫不奇怪地說：「教育部歷來是堅決反對教育產業化的，因
為教育是1個要體現社會公平的最重要的部門，教育是1種崇高的公益
事業，將教育產業化違背了辦學宗旨，也直接違背了人民群眾的利
益。」

這不是謊言又是什麼呢？