克林顿在上海（6月30日）与中国学术及宗教界人士座谈时，公开陈
述美国对台台湾的“三不支持”，就是不支持两个中国、一中一台，
不支持台湾独立，不支持台湾加入联合国。而白宫发言人麦克瑞在新
闻简报中，针对记者提到的“台湾把它当很重大的事，他们有人很生
气”的评语，表示：“我不知道他们为什么会对重申他们很熟悉的美
国长期政策感到生气”。台湾该不该生气？如果应该，台湾为何生
气？

这位白宫的发言人显然没有说错。从签署《上海联合公报》的1972年
起，美国就承诺台湾问题由海峡两岸的人民“自己”解决。美国仅仅
要求任何一方要解决台湾问题必须采用“和平”的手段。根据这样的
立场，美国当然不应出力支持任何一方，当然不应支持台湾的主张，
当然应实行“三不支持”了。美国既然已经“长期”执行此一政策，
台湾应该“很熟悉”才对。克林顿只是把它“重申”一下而已。台湾
的生气似乎没有什么道理。

不然！

既然美国的态度是：除了要求“和平”解决之外，它任由海峡两岸的
人民“自己”解决，那么，它除了“三不支持”以外，还应该“三不
反对”，也就是说，不反对两个中国、一中一台，不反对台湾独立，
不反对台湾加入联合国。

把一个含有“三不支持”和“三不反对”的美国既有政策，阉割为
“三不支持”，克林顿虽然没有说谎，但却犯了“片面性”，故意或
疏忽地误导视听！牛肉就在这里！台湾应该生气，而且，生气的理由
就是如此！

既然克林顿已经向中国片面地说出“三不支持”，那么，他就有义务
也向台湾片面地保证“三不反对”。(1998.7.1)

［作者洪哲胜是台湾民运的理论家和推动者。］