面对中共的软硬兼施的压力，台湾的民进党一直在“转型”。如果说
以前是和建国党有更多的共同点的话，那么现在和执政的国民党的共
同点就更多了。也许，在不久的将来和新党的共同点会更多一些。党
主席许信良前些时候的一些言论已露出若干端倪，再长一些时间，不
排斥会和老共有更多共同点。

由许信良创办、他的亲密战友陈文茜担任董事长的新兴民族文教基金
会最近作了一个有关统独问题的民意调查。这个调查和以往相比，有
个新鲜的题目，那就是，“如果大陆在未来的10年内完成民主政制的
转变，台湾是否和它商讨统一？”有6成4的被访者支持届时两岸可以
商讨政权的统一。

根据许信良的解释，这是反制中共的手段。众所周知，中共以“一个
中国”的前提和“一国两制”的手段向台湾施压。许信良企图以先
“一制”、后“一国”来化解压力和开展“反攻”。许信良的这个想
法没有错，问题只在于什么叫完成大陆民主政制的转变。

据报导，是项“完成”是以国家主席、地方首长和人大代表由普选产
生为标准。这点，正暴露了许信良对民主政治的片面理解。显然，民
主政治应该有普选，但普选不是民主政治的全部。说老实话，中共要
“普选”的话，一年之内就可以组织，而且基本上是它的候选人当
选，越是高级领导人越是如此。有消息说，江泽民就是有意用国家主
席的直选来使他的续任合法化，因为他有这个把握。许信良的这个提
法可能正好迎合江泽民的需要。

在中共镇压任何政治反对派的情况下，试问有什么人可能和中共的候
选人对抗？在中共扼杀新闻自由的情况下，只有中共的党棍官僚才能
见之于媒体。试问其他人又怎能和中共的候选人竞争？仅就这两点，
不谈其它，如资源的运用，就可以证明“直选”对中共来说并无意
义。而所谓“人民代表”，从一开始就是直选，而且投票率都高于西
方国家。这种“社会主义民主”许信良能够满意吗？

这些情况表明，许信良对大陆和中共并没有什么认识。这容易造成政
策上的偏差。如果我是中共，我就立刻宣布直选，把台湾立刻逼到政
治谈判桌，然后开动全部国家机器为自己宣传而诋毁台湾如何不顾民
族大义和不忠不义，代表12亿人口宣布不肯立即接受统一条件的台湾
领导人是“千古罪人”，然后全国共讨之，并通过热线向克林顿告
状。试问这种政治谈判，除了自缚手脚，还有什么意思？！

许信良果要反制中共的话，不如从开放党禁、报禁着手，这是“台湾
经验”，何乐而不叫中共学习呢？