才一个多月前，克林顿携妻女访问中国，刻意吸引媒体以转移舆论焦
点对他性丑闻的关注。那时的他的确光芒四射，简直就是一个世纪宠
儿，似乎也达到了他登上总统宝座后的获得民意支持的最高点。然而
他毕竟还是一个受监督和制约的美国总统，躲得过初一，终于躲不过
十五──还是要面对美国的司法审查，坦白自己难以启齿的婚外情。
美国人民尽管依然肯定他的施政能力，但却绝不恭维他的私德。他让
世界最有权威的美国总统职位蒙受了前所未有的耻辱。

不过，通过克林顿的丑闻调查，我们也就看到了美国货真价实的司法
独立和舆论监督。不要说违犯法律的一般人，就是权力最大的总统，
也可以成为怀疑对象、成为被告接受司法调查；一旦罪名成立，甚至
还要被议会弹劾。在这方面，克林顿并没有超越或凌驾法律之上的特
权，可说是真正体现了中国人民所向往的“法律面前人人平等”的法
制精神。所以，从某种角度看，克林顿的付出名誉伤害代价，恰恰证
明了美国权力制衡与监督的真实性。

也许是因为他前不久“成功”访问了中国，为克林顿惋惜的人，难免
会想：如果克林顿的这种事情发生在中国，如果克林顿是中国的第一
把手，那么，他非但无需面对大陪审团、接受独立检察官的调查、向
全国人民公开承认自己的行为有错误，就是司法机关、舆论媒体也不
敢对他的丑闻流露丝毫的不满之意，相反，只能是维护他的绝对权威
的工具、喉舌。不要说现在还活着的当权者，就是已经作古的像毛泽
东这样的大色魔、周恩来这样被称为红朝宰相的权术家、邓小平这样
杀人不眨眼的独裁者，新闻媒体对他们都不敢有半句微辞。克林顿一
定会羡慕陈希同，在下台之前还是那么“威武勇猛”，……真可惜自
己生错了地方！

这两年，号称地位已经稳固的江泽民也开始喊出“要依法治国”的口
号。然而，从中共最近对于陈希同案件的判处来看，中国的“法制”
简直形同虚设：不仅在实体上为服务政治斗争而避重就轻、定性错
误，而且在程序上违犯了中共自己制订的《刑事诉讼法》的规定，甚
至以所谓涉及个人“隐私”回避了本案的公开审理。但我们发现，恰
恰是陈希同本人在最后有电视台转播的法庭宣判时，当庭叫喊“我有
话要说”。如果比较一下，我们将十分有趣地发现，克林顿倒是以个
人隐私要求终止司法调查的，在最尊重个人隐私权利的美国，总统却
不得不坦白自己的隐私；在最没有个人隐私权利的中国，法庭却以个
人隐私为由回避对特权人物的公开审理。

北京市高级人民法院依照《刑事诉讼法》第152条第1款的规定，以陈
希同案涉及个人隐私，堂而皇之地给中共找了一个秘密审判的理由。
如果说有一千条理由可以证明陈希同案件应该公开审判的话，那么，
中共的司法机构只要找到一个借口就可以对陈希同秘密审判。这实际
上证明了中共“法制”的彻头彻尾的虚伪性。但是，江泽民要实行所
谓的“依法治国”，就必须正视法庭对陈希同案件进行秘密审判的后
果：法制如果不能体现或维护社会的公正与正义，那就只能是独裁专
制的御用工具；如果建设良好的法制要坚持不懈的话，破坏法制则在
一念之间。

试想一下，如果这个案件是在法制健全的美国审理，陈希同只能有陪
审团和法官独立地依法作出判决。他的基本人权可以受到保障。在法
庭审理过程中他可以有为自己辩护的充分机会和权利。同样，新闻媒
体也可以自由报导这一案件的幕后背景……。陈希同如果看到克林顿
丑闻案的调查过程，也许会由衷地感叹：如果自己也是美国人的话，
他就不至于被江泽民上海帮糟蹋到如此狼狈不堪的地步。其实，不但
陈希同案件在美国不会如此审理，就是他的那种罪行本身，在美国这
样的法制社会中是几乎不可能发生的。他如果真的是一个美国的政治
家，他就无法躲避法律制度和新闻舆论的监督、制约，就不可能拥有
为所欲为的特权。从这个意义上讲，陈希同不仅是权力斗争的牺牲
品，实际上他也是中共没有法制和没有新闻自由的牺牲品。

在中国，虽然名义上长期以来一直有着“王子犯法与庶民同罪”的法
制传统，但是当权者不管是过去的封建皇帝、还是当今的主席、总书
记，都有不受法律监督、制约的特权。毛泽东公开表明，自己是“和
尚打伞，无法无天”，对法制采取虚无主义的态度予以全盘否定。文
革结束后，邓小平自己也承认毛泽东的那种错误，在实行法制的西方
社会是不可能发生的。所以在改革开放的同时，他也提出了要加强民
主与法制建设的口号。那些受过文革迫害的中共领导人，虽然切实感
受到建设法制的重要性，但是在社会实践中往往自觉或不自觉地回到
人治的轨道中去了。最明显不过的是，由邓小平、彭真开始延续至今
的所谓“从重从快”的“严打”、“6．4”的血腥镇压、以及迄今
为止对异议人士的镇压。尤其值得注意的是，江泽民一面签署联合国
的《国际人权公约》，一面却公然践踏它所保护的公民基本人权。这
到底是中共当权者受到既得利益的局限，还是旧的一党专政传统惯性
使然，或者两者兼而有之？比较克林顿如何面对丑闻和北京对陈希同
案件的处理，或许对人们寻找出真实的原因有所启发吧。