长江水灾，为了“保堤”，当局提出“人在堤在”的口号。作为激励
人心还可以，但是口号不科学，如果真要做到，决堤处的抗洪军民岂
非都要“以身殉堤”而“人或为鱼鳖”﹖

经济上的“保8”，起初也像是个“死命令”，非做到不可。就算在
制定计画时是经过科学计算的，但在落实过程中也应该因为原来判断
的错误或实际情况的变化而进行必要的修正。正如对亚洲金融风暴给
中国大陆经济的冲击缺乏预见或有意掩饰，对今年水灾灾情也估计不
足。从目前官方所公布的经济数字来看，8%的发展数字是达不到了。
但中共高层似乎还在为此争论，至少是如何转变口风，既可保住面
子，又令各级干部不至于泄气。因此对能否“保8”的态度就出现暧
昧情况，想松口又不敢松口，正如长江决了堤并不报导，过了几天再
补报，死了人也说“无一伤亡”。

8月24日的《时代周刊》在一篇文章中认为中国大陆由于自身内部严
重的经济问题和长江水患的影响，今年的实质经济增长率最低可能只
有3%。如果外界不出声，北京倒是可能逐步“分洪”，将经济增长数
字下移。但如果外界说三道四，它就会出来“保8”了。特别是美帝
国主义的喉舌竟将数字调低到3%，是可忍，孰不可忍？！简直是在
“妖魔化中国”了！但那些文人、官员刚开始进行反击，又传来江泽
民从美帝另一个喉舌美联社传出来的声音，这下要好好领会“中央精
神”才可以有所动作了。

江泽民在会见美联社代表团时说，对“保8”，能完成最好，但略低
一点也不须担心。这点大家也很明白。但口花花的江泽民更喜欢画蛇
添足，说什么“最高的成长率不一定是最好的”。既然如此，为何要
“保8”而不“保7”？这一句话显示了江泽民的酸葡萄心理和阿Ｑ精
神。

江泽民还认为，水灾也有某种“好处”，因为灾后重建需要投入庞大
的资金，有助于刺激经济。

对这问题要从几方面来看：

第一，水灾首先是坏事。因为如果不是水灾，这些庞大资金用在其它
需要的地方不是更好吗﹖为什么要有水灾才能刺激经济发展？

第二，就算坏事可以变为好事，也需要经过努力。而从筹集资金到投
入建设，还有一个过程，对“保8”不会立竿见影。

另外，各级官员又可以通过灾后重建捞一把。捞到的这一把，如果用
在国内，就算大吃大喝，也算是“刺激消费”，但如过流到国外，那
就帮外国刺激经济而损害了“保8”。

见到一篇文章把这次水灾后的重建媲美罗斯福的“新政”，还说可以
把仓库里的那些积压物质卖掉，因而“岂能不喜”？！看了这种文章
真是哭笑不得。这是“水灾有益论”的又一例子，真难为了这些帮闲
文人。这篇《中国水灾未必令“保8”泡汤》的文章还说：“细心的
读者或许会发现，军民救险时甚至把粮食、煤炭都装进麻袋扔进决口
堵水。这当然是救急所需，但也可能是粮食和煤炭大量积压，扔进水
里堵决口或许比白白损耗还较值得一点。”看了这一段，除了想到
“饱汉不知饿汉饥”之外，恐怕是有人存心破坏捐款救济水灾灾民的
工作。

也许是中共的宣传和笔杆子太过低能，所以连江主席都要找美联社帮
他宣传，但如果连江泽民本人也语焉不详，遮遮掩掩，又能奈何？