上个星期，美国国会决定把独立检察官的《调查报告》公布在网际网
络上，造成了一个报导克林顿性丑闻的新闻风暴。这个星期二，国会
又把克林顿今年8月在陪审团作证的录影带公开发表，又掀起了新闻
台风。报纸、电视、电台和网路上，到处是有关“克林顿性事件”的
报导、分析和大众反应。

从这两个星期的密集报导，可以看出美国媒体的三个特点：

第一，媒体尽力报导原始文件，把评判的权力交给读者。以《纽约时
报》为例，它在上个星期用了18个整版的篇幅。全文刊载了独立检察
官的调查报告。这个星期二，又用8个整版的篇幅刊载了长达4小时的
克林顿作证录影带的全部文字内容。

刊载这些原始文件虽然使报纸用了很多版面和额外的纸张，增加了印
刷成本（当天《纽约时报》零售价依旧，仍是每份6角），但它更体
现了媒体的专业化和客观性，即报纸仅仅提供原本信息，让读者根据
这些原本信息自己去分析、判断，得出结论。

性丑闻报告在中国被禁

作为一名从中国大陆来的新闻记者，我读美国媒体上刊载的这些原始
文件，不期然地想到了中国的报纸对重大事件的报导。不久前，北京
司法部门刚刚审理判决了原北京市长陈希同的贪污案。但中国现有的
2,000家报纸都是一个报导调子，即司法部门给的判决结果。至于陈
希同一案在法庭上审理过程的细节，根本就没有报导，更谈不上像美
国这样把调查报告和当事人的证词全部在报纸和网路上全文发表。

中国媒体所以不能像美国媒体这样，根本原因是新闻都被政府控制，
不是真正的给大众提供原本信息的独立媒体。

据本周一美国NBC电视台晚间脱口秀节目报导，北京竟然连美国独立
检察官关于克林顿性丑闻的调查报告都禁止在大陆翻译出版。不要说
关于中国下狱的陈希同，在台上的高官，连美国现任总统的性丑闻报
告，中共政府都要禁止。可见这个国家对新闻和言论已控制到何等程
度。

新闻平衡，让读者当法官

第二，美国媒体在报导克林顿事件时，尽力体现了“新闻平衡”的原
则。即报纸在报导时，刊登两方面的说词，以符合客观和公正的原
则。

例如《纽约时报》和《华盛顿邮报》等大报，全文刊载了独立检察官
的调查报告后，马上刊登了白宫反驳这个报告的文件。读者从两方面
的说词中，更容易看出真相。

美国媒体相当注意这种新闻平衡的原则。例如，在今年1月，克林顿
总统在国会做国情演讲时，美国三大电视台都是现场全文直播了他的
演讲；随后，马上播出和克林顿不同党派的共和党领袖对克林顿演讲
的批评。这样，克林顿讲话宣传自己的政绩和民主党的理念，随后人
们在电视上马上看到共和党的观点，两方面的声音都有了，听众才能
最好地作出自己的判断。

第三，媒体经常发表民意调查，而不是自己下结论。网际网络的出
现，使民意调查更方便，把“问题”放在网络上，电脑使用者自动会
投票。例如，克林顿作证录影带公布的第2天，网际网络“美国连
线”就有17,000多人投票，主张弹劾总统和要求总统辞职的两项加起
来有55.7%，主张总统留任的是37.5%。

自由派报纸偏爱克林顿

即使美国媒体这样强调客观公正原则，但做起来仍有一定距离。例如
目前在报导克林顿事件时，自由派的报纸在选择报导对象和引用评论
时，就给人以偏爱克林顿的感觉。美国的自由派和保守派观点大相径
庭。自由派强调照顾穷人，增加社会福利，政府管理或干预经济。保
守派主张小政府大社会，充分的市场经济。美国媒体中，自由派占多
数，当然就不希望看到自由派的总统克林顿下台。美国民众目前支持
克林顿的比例仍然很高，就和自由派报纸的这种偏爱性导向有关。

以美国媒体这样强调客观公正、却仍在重大政治事件中显现出政治偏
爱，可以看出，新闻要做到完全客观是多么不容易。