今年6月，中国民主党浙江筹委会开创性地发起了公开组党的运动。
其后，组党运动在国内一波接一波地向前推展，目前已有13个省、市
成立了筹委会，其它一些省、市正在准备成立，并且还成立了全国筹
备委员会。

显然，中共对汹涌而至的组党浪潮，精神准备不足，因而陷于进退两
难的困境──压？还是放？或者是拖？──权衡利弊，得失难断，一
直举棋不定。实际上，它采取了对组党人士骚扰、压制、个案处理的
拖的对策。几个月来，各地当局按照自己对中央意图的理解，自行其
是。于是出现了捉捉放放、滋扰不断的情景，勾画出了中共建国以来
在政治上从未有过的风景线。说实在的，中共如果采取强硬手段，要
把组党运动镇压下去，并非完全不可能。而且，它也不是没有这愿
望。问题在于：时代变了、条件变了、人物变了──毛泽东的绝对专
权，旧戏难以重演；邓小平的垂帘听政，也成昨日黄花。更何况中国
已经搭上了世界列车，内外场景今非昔比。而江泽民又为了要向国际
社会索取一些什么而不得不刻意树起“开明”的贞节牌坊，还得在什
么人权公约上签个字。在信息如此发达的今天，又要立牌坊，又要干
些污秽的勾当而不让人知道，委实不易办到。于是乎“拖拖再说”就
成为无可奈何的选择了。

有人说：在政治上使对手处于两难的境地是政治上的高招。国内民主
党朋友们的运作，正是这样一种高招。用徐文立的话来说，是“打了
一个擦边球”。我以为这是一个非常漂亮的擦边球。

但是，充当了一回“6．4”屠夫替罪羔羊的李鹏，按捺不住，出来公
开讲话了。他对德国《商报》驻京记者说：绝不允许中国存在主张搞
多党制、否定共产党领导的非政府组织。他说：“如果想成立非政府
组织的人，是反对中国的宪法、反对国家的大政方针……那就不允许
他们存在。”不允许这些人存在是什么意思呢？是要从肉体上消灭他
们吗？这个与周恩来之间隔着“万里”的前总理，想必不敢说这个
话。他想说的无非是，不允许这些活动存在，不允许这些组织存在。
或者是说，不允许这些人自由地存在于社会上。

李鹏讲话的颠三倒四、逻辑混乱，是显而易见的。按他的说法，似乎
只要不反对中国宪法、不反对国家的大政方针，就是允许存在的。就
我所知，中国民主党的组党人士既不反对宪法、也不反对当前中国的
大政方针。按照他的说法，中国民主党是允许存在的。接着他又说：
“如果在某个领域成立……社会团体，……是允许的。”那么政治算
不算一个领域呢？为什么就不能在政治这个领域里“从事对社会有益
活动”呢？李鹏在举例说明“大政方针”时，把“多党制”说成是反
对国家大政方针的。这真是贻笑大方。按中共自己的说法，中国搞的
正是多党制，是“共产党领导下的多党合作制”。搞多党制正是中国
当前的一个“大政方针”。所以，按李鹏的说法推理，真正反对“大
政方针”的，不是民主党，而是李鹏自己。

希望李鹏的讲话合乎逻辑、经得起推敲。但是事实证明，这是过高的
要求，所以我们不必去推敲。重要的是，李鹏的讲话是不是一个信
号，表明中共不想再拖下去了，要全面镇压组党人士了？就在李鹏讲
话后的几天，中共当局拘押了徐文立、秦永敏，并正式逮捕了王有
才。

我以为：李鹏的讲话和随之而来的压制行动，还不是全面镇压的信
号，而是一个试探气球，想试探一下进行全面镇压的可能性。

对此我想说的是，中国国内的社会现状已充分表明：中共已无法按原
来的独裁专制方法继续统治下去；错综复杂的社会矛盾已经为社会动
荡聚合了巨大的能量。而在这样的情况下，反对派人士以充分理性的
姿态、平和地推进民主化的进程、发展社会制衡机制、促进社会良性
发展的努力，对于共产党本身在现代化过程中逐步进行适应性的转
型，是非常有利的。对于整个社会的稳定发展，创造了非常良好的氛
围。正如中国民主党海外筹委会和中国民主正义党昨天发表的联合声
明所说的：“如果中共把各种和平、理性的努力都打压下去，而又无
法解决错综复杂、日益激化的社会矛盾，［它］势必会把刚刚显露的
良性发展机会全部毁灭，把抱着和平改革愿望的人们都推到采取各种
方式激烈抗争的道路上去，并最终引发政治革命。这样的话，对民
族、对国家会带来巨大损失，而对共产党也会造成灭顶之灾。”国内
组党人士早已明确表示：组党是公民的基本权利──允许，要组；不
允许，也要组。中国共产党没有注册过。现有的各民主党派也没有登
记注册过。中国民主党和其它政党在法律上具有同等的地位，也不需
要经过批准。我相信：迫害和镇压不可能把中国的民主人权战士压
垮，不可能阻挡民主人权潮流继续向前推进。我奉劝中共当局不必施
放试探气球，也不要在镇压的道路上继续走下去，而应采取理智的态
度，顺应历史潮流，主动开放党禁。

李鹏一开口就说什么：“要接受历史的教训，在文化大革命中，中国
一个晚上可以成立几千个政治性组织，乱得不得了。这种情况不能重
演。”仿佛一开党禁就会天下大乱。李鹏把现代的政党政治与文革中
中共内部政治斗争所导致的混乱等同起来。这说明了他的无知。凡是
了解一点现代社会的人都知道，随着现代化的发展，政党政治是不可
避免的。连邓小平都明白：多党政治是早晚的事情。民主的政党政治
不是无序，而是有序，而且恰恰是一种真正稳定的有序。这已经为发
达国家和发展中国家的历史和现实的经验所证明。美国实现了两百年
的稳定。台湾因实行了民主而避免了政治革命。西班牙的和平转型给
西班牙带来的是稳定而不是混乱。相反，像罗马尼亚、印尼、菲律
宾、葡萄牙等一些抵制和镇压民主变革的国家，都造成不同程度的动
荡局面。况且中国民主党开始组党努力以来的事实也证明，组党并不
会给社会稳定带来损伤，相反，会给日益激化的社会矛盾打开安全阀
门。因此，用实行民主会造成动荡和混乱来欺骗和吓唬民众已经毫无
用处。
中国已进入共产主义后社会，独裁政治向民主政治转型是不可逆转的
历史趋势。问题是，怎样转型最有利于国家和整个民族。我希望中共
领导人从其它国家的转型过程中汲取有益的经验，使我们国家和中共
自己，在转型中少一点灾难。