今年是“6．4”事件的10周年，也是共产党建国的50周年。中共非常
恐惧，左一个会议，右一个会议，布置今年的治安工作，深怕今年会
是一个多事之年，出现危机。危机确实存在：天灾人祸不断，工人下
岗失业的情况日趋严重，贪污腐败风靡全国，工人、农民的抗议、示
威之声不绝于耳。去年一年里，公民运用自己的权利，公开结社，甚
至组织反对党，对中共的一党专政统治发起了挑战。中共党内的开明
人士也意识到，原来的统治方式已经不适应新的历史条件了，适应性
的改革是无法用高压手段避免的。所以，今年可能发生严重的社会危
机和政治危机。中共领导人这么担心，许多异议人士和普通民众也这
么估计。

我认为，造成潜在危机的根本原因，不是反对派人士的煽动破坏，也
不是外国敌对势力的颠覆阴谋，而在于中国社会已经发展到从一个系
统向另一个系统过渡的临界点。

到70年代末期为止，中国社会是一个相对封闭的社会体系。这个体系
在封闭条件下发展到极限，或者说走进了死胡同。最后在内部的压力
下被迫对内搞活、对外开放。系统内部各子系统的互动，以及与国际
社会大系统的互动，给旧系统注入了活力，同时也给旧系统带来了新
的、不相一致的因素。这些新因素在旧系统里生长、扩散，不断破坏
和改造旧的结构。现在看来，局部结构的更新已不能满足日益发展的
新的需要，于是产生了改造整体结构、促使旧体系向新体系转变的趋
势。在中国这个高度政治化的国家里，整体结构主要中枢在政治层
面。

现在的问题是以什么方式过渡？而转变的趋势是不可逆转的。转变的
方式没有必然性，而是取决于各种偶然的、不可确定的因素。在执政
党的选择、反对力量的发展状况、知识份子的态度、工人农民的社会
行为等一系列偶然因素中，执政党中国共产党的选择是最重要的因
素。共产党选择的具体内容很广泛，但抽象地说，选择有两个方向：
（一）认定原有的体系是万年不变，也不允许变的，因此用压制和抗
拒的手段，阻碍触动旧体系的各种要求；（二）适应客观的变化，主
动而有序地作出适应性的变革。

不言自明，两种选择的结果是截然不同的。对新体系确立后的遗传影
响也是很不一样的。

如果是第一种选择，共产党一党专政的政治体系早晚会被强力打破，
而共产党就会被彻底否定和取消，在新体系里没有立足之地。而且在
解体过程中，会发生愤怒的民众对迫害者的非理性报复。如果是第二
种选择，这种过渡就会平和进行，震荡很小，而共产党就会融入新的
体系，甚至成为新体系中最重要的一个方面。中共到目前为止，还是
在作第一种选择。在去年末，中共严厉镇压了部份民主党代表人物，
进一步钳制言论，使中国的政治局面恶化。面临危机，中共感到紧
张，这是可以理解的。但中共必须明白：危机是挑战，但更是机会。
如果中共以理性和客观的态度面对挑战，作出顺天应人的变革，那
么，现在中国面临的潜在危机就会变成中国和平走向民主、走向新纪
元的机会。

我希望中共领导人能够客观地分析一下中国的历史大趋势，仔细考虑
以暴力镇压能否改变已经形成的发展趋势，以智慧和理性来决定自己
的选择，停止镇压，抓住历史的机会，把中国推向和平转型之路。