最近共产党的智囊单位──中国社会科学院──完成了《1998至99年
度社会形势分析与预测报告》。《报告》指出：失业人数居高不下、
社会治安日益恶化、公职人员腐败加剧、社会财富分配不公，乃是激
化社会矛盾的四大难题。腐败在任何社会都有；在几千年的中国历史
上也是比比皆是。但像目前中国这样大面积的恶性腐败却不多见。

“反腐败！”──共产党已喊了多年。然而，腐败却愈演愈烈；贪污
受贿、走私的数额越来越大。去年，公安部副部长李纪周涉嫌走私、
第一任最高人民检察院反贪局局长罗辑涉嫌贪污、湛江市市长、海关
关长等一批地方高官串通走私被捕，每一个案子都骇人听闻、令人感
到不可思议。李纪周被捕后，一直拒绝回答问题，理由是，这些事涉
及许多地位显赫的人物，包括在位的和已经退休的人，其中有比他地
位更高的人，他要面见江泽民。沼嗒得调查组不得不把广州现任公安
局长郑国强抓到北京。可见，仅仅一个案子，其涉及面就已经很大。
然而，这不过是冰山一角，实际情况已经到了几乎无官不贪的地步，
以致老百姓总结出两句话：“不反腐败要亡国，真反腐败要亡党。”
这就是说，凡共产党员，只要大小是个官，都或多或少有腐败问题，
真反起来，共产党几乎要被整光，亡党不可避免；而不反腐败，则国
将不国，整个国家将会溃烂。

共产党试图采取严刑峻法，增加司法和执法力量来对付腐败；订立许
多法律条款，推出“大法官制度”；中纪委、国家监察部、高检反贪
局一个挨着一个──法律不可谓不严、机构不可谓不多、力量不可谓
不强，但腐败依旧蔓延发展。其原因是多方面的。但其中最重要的一
个原因是制度性的问题。在共产党一党专政的制度下，权力是不受制
约的；权大于法，法律形同虚设。“有条子按条子办，没条子再按法
律办”，已经成为许多地方法官审判案子时所必须墨守的“成规”。
新闻没有自由，社会监督等于零。因此，订立的法律越多，钻法律空
子的机会越多；设立的机构越多，卷入腐败活动的人员越广。共产党
要靠自己的权力来抑制自己的腐败显然是不可能的。

美国著名社会学家亨廷顿说：“腐败是衡量一个社会缺乏富有实效的
政治制度化的尺度。”用这把尺度来衡量，中国的政治制度化已经是
岌岌可危了。

当然，世界上还没有一个国家可以彻底消除腐败，但把腐败控制在很
低的程度上却是可能的。对中国来说，不论共产党执政还是下台，反
腐败都是刻不容缓的大问题。而要真正地反腐败，正确的途径只能从
制度上着手进行改革，动员社会力量，赋予广大公民以真正的公民权
利，使新闻发挥作用，形成社会舆论，从而产生实际的社会监督。

假如所有共产党官员都在社会监督之下，都要对公民负责，他们的腐
败行为就会大大收敛。这样，社会风气才可能扭转。

假如共产党因为害怕亡党，不改旧制，它只会使越来越多的共产党官
员腐败，共产党真的会亡党。如果共产党的大部份官员不可救药，那
么为了国家的利益，亡党倒是一件好事。如果亡党仅仅意味着共产党
下台，那么为了国家的利益，共产党在台下发挥先锋模范作用又有什
么不可以呢？

而如果共产党敢于依靠广大公民、依靠制度化的力量使自己的党官保
持清廉，它反而有可能会获得民众的认同、反而不一定会真的亡党。