北约对南斯拉夫的轰炸，世界反应两极。北约19个成员国意见一致，
美、英、法、德等12个成员国直接参战。欧盟15个成员国一致支持。
穆斯林国家除了美国的宿敌伊朗和利比亚等少数几个国家外，几乎都
是持默许态度。

激烈谴责北约的主要是俄国和中共。中共媒体上的报导和评论，一面
倒地谴责北约，其密集报导和激烈抨击的程度远超过几年前美军打击
伊拉克时的反应。

从战事发生的3月25日到29日，中共的主要喉舌《人民日报》电脑网
站就发表了276条战事消息和评论，平均每天55条。这样密集的报
导，是海湾战争期间中共媒体所没有的。

中共的所有报导和评论，全部是倾向南斯拉夫一边。尤其是言论部
份，无论报纸社论还是个人署名的评论文章，无一例外地都是对北约
的抨击，而且用词极为激烈。例如，25日出版的《人民日报》刊发了
题为《武力干涉，法理不容》的本报评论员文章，称北约的军事行动
是“对主权国家的干预”，“赤裸裸的侵略”，是充当“世界警
察”；同天刊登的另一篇署名易之的评论，则概括北约的行动“对南
斯拉夫是欺人太甚，对世界则是轻率的、挑衅的。”

中共的另一个主要喉舌新华社，在战事爆发次日发表了3篇由该社记
者写的评论：《有悖时代潮流的不义之举》、《北约穷兵黩武，世界
岂能安宁》、《荒唐的战争逻辑》，指责美国“公然冒天下之大不
韪”，“严重违反国际准则”，“是霸权主义和强权政治的明显体
现”，“表明美国的霸权气势在恶性膨胀”。27日，中共《今晚报》
发表了短评：《北约空袭威胁欧洲安全》；《北京晚报》刊发了评论
《假如米洛舍维奇不屈服》；该日新华社还发表了该社记者写的短
评：《千秋胜负在于理》；特写《科索沃属于塞尔维亚》；新闻分析
《北约骑虎难下》。

在海湾战争时，中共虽也表态反对，但媒体上对美国激烈抨击的言论
并不多见。那么为什么这次北京一反常态，态度这么激烈？原因至少

有三个。

首先，北京担心一旦武力犯台，美国会像对待科索沃一样进行军事干
预。

3月26日，《纽约时报》记者艾瑞克．艾克豪姆（Erik Eckholm）从
北京发回了中共媒体一面倒激烈抨击北约军事行动的报导，并分析北
京所以这样，是因为担心一旦他们控制的新疆、西藏也进入科索沃状
态，美国的可能干涉。该报导特别指出，北京的这种“激烈反应”尤
其折射出中共对国际社会对台湾的支持日益增大的担忧。

可以说，北约的飞弹炸在南斯拉夫，也疼在北京领导人的心上，因为
他们恐惧一旦北京对台动武，美国会像对科索沃一样，进行军事干
预。这个长期以来一直骚扰着北京的恶梦，通过北约对科索沃的军事
干预，几乎就变成了现实。正是由于这样的原因，北京才会发动所有
的宣传机器，对美国进行近乎歇斯底里的攻击。而且攻击的重点都是
围绕着“主权”做文章，强调一国“内政”外人无权干涉。

北京的担忧并非没有理由。科索沃2战后并入南斯拉夫联盟后50多年
来一直是后者的一个省。如果镇压这样一个要求独立的省，美国就要
干预，那么，一旦中共武力犯台，对一个从没有受过一天中共政权管
辖、半个多世纪一直独立于中国之外、今天还有着高度民主自由和繁
荣的台湾进行杀戮，美国干预的理由应该说比这次干预科索沃更加充
分。而这正是北京最担心的逻辑；或者说担心这次北约轰炸为将来美
国对中共武力犯台的军事干预树立了“先例”。

美国《外交事务》杂志执行编辑扎卡瑞亚（Fareed Zakaria）在3月
28日出版的《纽约时报》上发表文章中说，对一个国家的一个省科索
沃要求独立被镇压，美国为首的北约要军事干预，这会鼓励其他受害
者的独立诉求。像库德族、西藏人、克什米尔人、车臣人，以及其它
地区的人。这个其它地区，显然包括台湾。

《纽约时报》在同天发表的社论，题目是《创造着的北约新角色》。
文章说，“欧洲联盟对北约的一致支持，和扩大到19个成员的北约在
美国领导下的团结一致，表明北约有能力对那些可能威胁洲际大陆安
全和稳定的力量做出有力的反应。”