朱熔基总理4月8日在华盛顿的记者会上滔滔讲了一大通。我不是记
者，不能当面提出问题和质疑。仅在此提出几个问题，供读者参考；
如有机会传递到朱熔基的耳朵，也供他思考。

朱熔基在谈论科技时说：“关于飞弹技术，钱学森是中国先驱，他是
从美国回到中国的科学家”。“讲到核技术，钱三强是我们的先驱，
他留学法国并追随居里夫人搞研究。”“他们只带回了脑袋”。

【一问】中国人并不笨，为什么这样的脑袋只有在法国和美国这样的
国家才能产生？在中国本土为什么就不能产生？为什么大量人才至今
还在不断外流？朱熔基是否想过，中国在政治和社会环境方面阻碍科
技发展和科技人才成长的原因？如果不在根本原因上解决问题，光靠
带回几个脑袋，中国如何在科技上立于世界之林？

朱熔基在讲到世贸组织时说：“如果中国要加入世贸组织，要融入国
际社会，中国有责任遵守世贸的规则。正因为这样，中国才必须作出
让步，以符合游戏规则。”在经济方面朱熔基很明智，知道要遵守规
则。但谈到美国在人权委员会提出针对中国人权状况的决议案时，他
却认为美国“是对中国内政的干涉”。

【二问】朱熔基为什么可以把政治和经济截然分开？中国要融入国际
社会，为什么在政治和人权方面就可以不必遵守国际社会已经公认的
一些基本准则呢？朱熔基为什么不说世贸组织的规定是干涉中国的内
政呢？而一谈人权就是干涉内政呢？中国已经签署了联合国的两个国
际人权公约。这很好，这表明中国也认为要遵守这些准则。但为什么
在实际上却背道而驰，不断违背自己签署的公约呢？

朱熔基在为大陆落后的人权状况辩护时，把中国与美国作了比较。他
说：“在人均收入方面，美国的人均收入是中国的20倍。教育方面，
美国总人口与大学毕业生的比例，比中国总人口与文盲加上小学毕业
生的比例还要高。”

【三问】朱熔基这么讲的时候是否感到脸红呢？共产党统治中国大陆
50年就造成这么一个结果，朱熔基是否对前辈和自己有一点愧疚感
呢？朱熔基用这些作为理由来为不接受完整的人权观念辩护，是否有
一点不知羞耻呢？为什么同种、同文化的台湾50年能做到的，而大陆
却做得这么差呢？朱熔基是否作过这方面的反思呢？

在谈到外国客人递交的异议人士名单时，朱熔基大言不惭地说：“我
们非常认真地处理这个问题。我们查了所有的案子。如果发现名单上
的一个人，没有触犯任何刑律，我们将会释放他。”显然朱熔基在撒
谎。

【四问】徐文立、秦永敏、王有才等一大批异议人士和民运人士，被
判刑关押，是勿庸置疑的政治迫害，朱熔基难道真的一点不知情吗？
中国政府把魏京生、王丹等异议人士当作筹码做交易，朱熔基心中不
明白吗？他们是刑事犯吗？他们保外就医为什么不能留在中国呢？

朱熔基讲台湾问题时说：台湾首脑可以到大陆当副首脑，但当正首脑
恐怕不行，因为“没有人会投他的票”。

【五问】朱熔基有没有勇气搞一次模拟大选呢？我认为：如果在新闻
自由的前提下大选，朱熔基就不会这么趾高气扬自以为是了。大陆50
年和台湾50年，形成了鲜明的对比。台湾商人到大陆做生意的不少，
但没有逃到大陆去打工的。相反，只要有可能，大陆民众会潮水般地
逃到台湾去。人们已经用脚投了票，朱熔基难道一无所知吗？我想，
如果台湾朝野愿意逐鹿中原，只消提出一个条件：允许在大陆公开发
展组织、自由进行宣传，共产党马上就闭上嘴，低八度不敢吭声了。

朱熔基还说：“当年林肯总统为了保持美国的完整，反对独立和分
离，不惜使用武力”，以此为中共可能对台湾动武找理由。这是十分
可笑的。当年林肯是以先进的民主制度去解决落后的奴隶制问题。而
今天，中共以要以专制制度去统一台湾先进的民主制度。

【六问】这是可以同日而语的吗？朱熔基可以和林肯相提并论吗？当
时的美国南部敢让南方全民公决来决定自己的命运吗？而今天的台湾
是敢让台湾全体住民公决来决定自己命运的。朱熔基难道看不到这中
间的差别吗？