革命是人类求跃进（具有质的变化的进步）所采取的一种激烈的手
段、一种颠覆性的运动形式。革命的规模和范围有大有小：大到整个
社会生活方式，小到一项研究和一个产品。不同地域、不同历史时期
和不同社会背景的革命，其内涵虽各不相同，但其功效都属进步，其
采用的手段和形式大体雷同。革命往往要从根子上去推倒旧的、过时
的和腐朽的观念、理论、制度、习惯、风俗和方法等等，其对旧事物
的破坏力或批判力如摧枯拉朽。革命要在“废墟”上重建具划时代意
义的、开拓未来的、崭新的及更上一层楼的世界和事物。革命的手段
及其运动的形式，简言之：兜底翻。革命要付出代价，但只要求得更
上一层楼的进步，就值得；就像丢掉旧式电脑换上新一代的电脑，损
失些钱，值得。能求得进步而又不必采用革命的方式，何乐而不为？
革命实不是迪士尼，而是人们被逼得走投无路，出于无奈。所以，革
命都是有价值而又很无奈的事。

真称得上是革命的事件，无一不青史留美名。

●1609年，尼德兰革命在欧洲建立了第一个资产阶级共和国。
●英国革命的结果是1649年建立英格兰共和国。
●1776年7月4日，美国的革命战争（美国人命名独立战争为革命战
　争）胜利，《独立宣言》宣告：推翻英王政府的暴政控制，建立追
　求自由、平等和幸福的民主国家。
●1789年法国人民攻占巴士底狱，革命的结果颁布《人权宣言》。
●中国民主运动先驱孙中山先生倡导民族民主革命，辛亥推翻了腐朽
　没落的满清封建王朝，24至27年国民革命扫荡了军阀，嗣后中华民
　国虽历经许多磨难，在几十年的台湾民主运动的推动下，终于在80
　年代逐渐在台湾民主化了。

可见，民主不是从天上掉下来的，更不是人民向专制统治者和反动派
乞讨来的。它是先进份子率民众通过革命争取来的。自称在美国读过
哲学的人是否知道，美国的民主也是浴血奋战得来的呢？！

撇开社会革命，还有诸如工业革命、爱因斯坦的物理学革命、
“5．4”的文学革命……大大小小的革命，内容各不相同，但都是历
史上的巨大进步，都是兜底翻的重建。

像以上例举的诸多革命，都受到全世界人民的世代讴歌！人们偶而在
一时一事的问题上反对某一革命，尚有可商榷的余地。如果有人一味
地、笼统地、和一概地反对革命，甚至反对孙中山的民主革命，把推
翻“专制腐败”的革命说成是“悲壮的错误”（见王坚：《请用逻辑
进行思考》），那么我想这个人该是实足道地的革命的敌对份子。我
想，如果读一点沈从文作品中所陈述的目睹的清政府滥杀无辜的惨
状，他就不至于到了将进入21世纪时，还在想当清政府的保皇党。孙
中山1894年上书李鸿章遭拒。戊戍变法，谭嗣同等六君子被处死。知
道上述历史常识的人都知道，向清政府求改良是与虎谋皮，革命是非
走不可的路。如今，要在全世界找一个帮晚清政府招魂的人，恐怕是
唯独无偶的了。