在经济上，有人说，由于邓小平这20年的开放改革，现在人们毕竟比
以前富了。但是建政50年中这后20年的政策如果是对的，那只能证明
前30年是错的。50年中有30年、即超过一半的时间都是错的，还有什
么可庆祝的？应该做的是检讨。

而且这后20年的政策也不是全对。现在的经济政策被称为“松绑”，
即原来绑得紧紧的，现在给你松开几扣。但仅仅松开几扣，中国人就
爆发出这样的经济活力，如果全部松开，或者压根儿就不绑，中国人
早就会自我发财致富了。这是人的本能，根本就不需要哪个伟大领袖
来做设计师。

中共现行的经济“松绑”政策的根本出发点仍是“绑”，只不过在松
动的程度上有所变化。这从江泽民最近对国企改革的讲话可以看出。
江泽民说，“中国绝不搞私有制”。什么是“私有制”？无非是为了
保证人的私有财产神圣不可侵犯、人的发财致富的自由选择权利而设
计的经济制度。从亚当．史密斯的《原富》，到哈耶克的《通向奴役
之路》，所有经济学的经典著作，都强调一点，就是拥有私有财产是
天赋人权之一，绝对不可侵犯和剥夺。而中共领导人还在公开宣称继
续剥夺中国人的这种天赋权利。

虽然中国大陆的经济近年有所发展，但横向比，中国人的生活水准还
相当落后。据美国著名智库“布鲁克斯基金会”研究员季尔（Bates
Gill）今年8月的研究报告，中国人的人均收入还不到西方人的10分
之1。中国人的生活水平还不如伊朗、南斯拉夫和海湾战争前的伊拉
克。

而且从纵向比，据西方经济学家的研究，中国大陆经济目前在全球所
占比重远远低于200年前。1800年，即鸦片战争爆发前40年时，中国
经济占全球的33%（欧洲占28%，美国仅占0.8%）。但100年后，即
1900年时，下降到6.2%。到了1997年，则降到3.5%。《纽约时报》前
驻北京记者纪思道在8月29日《纽约时报书评》上的一篇文章中引用
经济学家的研究说，50年代中国大陆的人均收入还比不上宋朝。而宋
朝是13世纪，是600年前。

这100年中国人在干什么？在爱因斯坦的相对论发表前5年的1900年5
月25日，中国在一个老太婆的统治下，向所有世界上的先进国家说
“不”、宣战。1999年5月9日，几乎是整整100年之后，中共驻南领
馆被误炸，中国在一个70多岁老头子的统治下，向全球所有先进国家
说“不”。联合国讨论科索沃危机，安理会15个成员国，只有中国投
了弃权票。100年过去了，中国仍是专制统治，只是统治者由一个愚
颟的老太婆变成了一个愚蠢的老头子，除了性别变化，别的都没变。