Next Previous This Month  1999.11.23 b


加入世贸:政治协议,而非经济协议

陈破空

经过13年曲折的交道和艰苦的谈判,最近,中、美两国贸易代表,用
了6天的时间,终于就中国加入世界贸易组织,即WTO,达成了谈
判协议。

这标志着中国加入世贸组织的最大障碍已经消除,中国即将加入这个
拥有134个会员国的世界经济组织。当然,中国还需同包括欧盟在内
的其它27个成员国分别进行谈判,正式加入世贸的时间至少还需要几
个月。一些欧洲国家已经声明,在入会之前,中国必须也满足他们的
要求。

中、美间这一重大协议的达成,看起来几乎不可能。经过一波三折,
协议最终达成之后,人们不免感到惊诧。与普遍的预期相比,似乎来
得太快。难以置信的是,这一协议的达成,距中美关系的最低点,即
5月份北约轰炸中国驻南使馆事件,仅仅只有6个月!

对协议的达成,中、美双方领导人都表示“满意”,称为“双赢”。
然而,事情并没有那么简单。在协议达成的背后,是一系列复杂的动
因。

就美国方面来说,克林顿急于在他的总统任期结束之前,尽量有所建
树,为他的执政,留下历史性的重笔。促使中国加入世贸组织,便是
他的目标之一。本来,今年4月份,在朱镕基访美期间,中方已经开
出了最好的妥协条件,然而,当时正值中共核窃密、政治献金和人权
迫害新浪潮,中、美关系极度紧张之际,克林顿不敢冒天下之大不
韪,与中方签约。但事后,克林顿当局十分追悔,认为错失良机。轰
炸使馆事件之后,中方中断谈判。美方一度以为,促使中方加入世贸
的目标将变得遥遥无期。

就在克林顿主动推动这次谈判的时候,美国国内的民意调查显示,超
过3分之2的美国民众反对与中国进行更多的自由贸易,除非中共改善
人权和宗教迫害记录。所以尽管克林顿声称,美方与中方达成协议,
给美国带来空前的商机,却并没有代表美国的民意。因而又牵强附会
地解释,协议有助于促进中国的法治。况且,作为协议的交换条件之
一:美方必须让中方取得永久性正常贸易国地位,即永久性最惠国待
遇;在这一点上,要取得美国国会的同意,并不容易。

对中国执政当局来说,与美国保持友好而稳定的关系,一直被看成是
头等大事。不惜付出巨大代价,而过早加入世贸组织,很大程度上有
迎合与讨好美方的成分。根据协议,中国的整体关税将从目前的
22.1%降至17%,其中,农业关税将从目前的20%至45%大幅降低到
14.5%或15%;工业产品方面,中方必须开放全面贸易和销售权利,实
行直接进出口,无需经过中方中间人;非关税壁垒方面,中国将取消
所有限额和数量方面的限制。大部份将在5年内做到。而且,其中很
多壁垒将在三、两年内废除。在中方一直不愿意开放的服务业方面,
都涵盖在这次协议中,包括银行、电信、证券、分销、旅游、运输等
领域。

这一协议,将使中方在农业、国营企业和服务业方面,受到强大的国
际竞争冲击。有人解释为“先苦后甜”或“短期苦、长期甜”。但无
论如何,中方的妥协是前所未有的。对这一谈判和协议,北京当局极
力封锁详情,不让中国老百姓知道;新闻媒体也被当局“打招呼”:
不要在世贸问题上给政府添麻烦。所以,签署世贸协议,中国究竟得
到多少好处、付出多大代价,以及协议是否构成“卖国”,等等,中
国人民可以说是一无所知。

促成这一协议的达成,还有至关重要的台湾因素。中、美达成协议,
使中方能够赶在台湾之前加入世贸组织,对中共牵制台湾将起到关键
作用。除了中方抢先的“胜利”意味之外,美国处理两岸关系,将越
来越顾忌到自己在中国大陆的经济利益;而台湾在大陆之后入会,势
必受到中共的压力和要挟,其国际生存面临更大威胁。

所以,就目前看来,中、美达成的协议,与其说是一个经济协议,不
如说是一个政治协议;与其说是为了各自国家的利益,不如说是为了
各自当权者的利益。(1999.11.16)

Next Previous This Month  1999.11.23 b