国人没有逆向思维的习惯。但是，采用逆向思维往往可以得到意外的
收获，推翻人们从事物表面所取得的、人云亦云的结论。

【例一】国人认为，国民党暗杀李公仆、闻一多，真独裁专制之暴政
　　　　也！

　　　　逆向思维则说，李公仆、闻一多之被暗杀，系因其擅自集
　　　　会，且随便讲话，由此正足以说明，他二人尚有集会的可
　　　　能、说话的机会，而且，人们可以响应他们的集会，大量的
　　　　听众可以听到他们的演说。正因此，才有他们被国民党暗杀
　　　　的可能。既有讲话的机会，又有大量的听众，如此，死得其
　　　　所矣！总比老舍先生于沈沈暗夜之中，默默投湖而死要痛快
　　　　得多！再进一步说，老舍先生，您为什么于沈沈暗夜、默默
　　　　投湖而死呢？您是不是连擅自集会、随便讲话的机会都没有
　　　　呢？诚如是，则中共独裁专制之甚于国民党，明矣！

【例二】中学时曾读过一篇课文，题目是《刑场上的婚礼》。此文写
　　　　的是两个共产党人不怕牺牲、热爱生活的精神，同时当然也
　　　　是要反衬国民党的残暴。

　　　　逆向思维则说，允许一对死刑犯在刑场上举行婚礼，从一个
　　　　侧面反映出行刑事者还有一丝人性。至少，他们还把一个人
　　　　在即将死时举行自己的婚礼、或喊一声囗号，当做他应有的
　　　　权利而给予维护，即使他们所触犯的是最严酷的法律。对比
　　　　这对能在刑场上举行婚礼的夫妇，张志新的遭遇就要悲惨得
　　　　多了。她在临行刑时被割断了喉管、丧失了表达一切情绪的
　　　　权利，只因她在被监禁时不断地喊。如此的对比，则中共的
　　　　残无人道之甚于国民党，又明矣！

只要我们留心，类似的例子可是俯拾皆是的啊！(1999.12.18)