不进行根本的制度变革，不仅不能产生预期的效果，并潜伏着新的巨
大危机。而且由于旧制度的“路径依赖”，从根本上扭曲已经推行的
制度，使新制度无法形成！

国内著名经济学家吴敬琏先生曾不无忧虑地指出：中国飞速发展的股
市，由于持股人（吴先生称股东，俗称股民）对企业毫不关心，而企
业也不对持股人负责，中国股市成了巨大的“赌博场”与“圈钱场
所”。持股人进股市赌博，而企业则为了“圈钱”。

股份制与股市是现代经济制度的重要特征。建立股市与实行企业股份
化，应该说，这是符合现代经济制度的、至关重要的一项经济改革！
然而，由于相关的所有制问题迟迟不能根本上解决，即生产资料社会
化（俗称私有化），不能作为一项政治变革及时提出来并加以实施，
最终扭曲了股份制与股市。我们知道，股份制是产权社会化的一个主
要方式，作为一项制度，其本身有着深刻的社会内涵：作为西方社会
的一个传统，追求社会公正一直是西方社会的一个理想目标。到马克
思那里甚至为实现此一目标提出暴力革命的极端方式。社会公正特别
是其中的“平等”理念，就包括了拥有产权在内的一切生产资料及平
等的机会的权利。股份制正是这一社会现象的具体化。而股市是保证
这一具体化的社会理想的配套制度。它本身也为社会提供均等的机
遇！然而在中国由于没有产权的社会化，特别是对产权私有化忌莫如
深，因此，一方面没有产权社会化的环境，另一方面几乎所有持股人
都不清楚他实际上是拥有了某家企业的所有权！只知道钞票换取了股
票，而股票又如同赌博的筹码，通过买卖取得资金差。而企业也不认
为自己已经转让了部份所有权，只视作是筹资的一种方式，因此圈钱
越多越高兴！

而类似股份制改革而被扭曲的相似情形，绝不是仅此一例。在很多创
新的改革者中，几乎都存在着这样的问题。其结果是：新制度未曾建
立，却又产生了新的问题。比如股份制下的国有资金的严重流失。流
失的方式是玩权变钱的游戏！

扭曲新制度是使新制度流产的一种方式。这种方式似乎由于对其认识
的蒙昧，还有一些悲壮的味道。因为，毕竟下了巨大的决心。另一种
不能创建新制度的方式，说起来令人心酸，并且滑稽：这就是重复旧
制度。我曾具体分析过浙江杭州第二棉纺厂的所谓国企改革。它除了
破产重组、减锭裁员之外，没有一项实质的变化。我问过这样一句：
哪个企业开创之初，是人浮于事、机构臃肿、效率低下？哪个企业一
开始没有一项拳头产品？但问题是，如何保证它永远不人浮于事、不
机构臃肿而效率高、永远有适销对路的产品？我可以这样预言：不进
行产权制度根本变革的国企，过去国企的命运就是将来国企的命运！

说到重复旧制度，不能不说粮食系统改革。粮食系统改革发现了一个
每天上亿元人民币亏空的巨大黑洞。可见，第二次深化改革及时又必
要。于是提出统购与顺价销售。顺价销售本来就是商业常识。但这些
官老爷就是不照价：“为什么？因为它姓国！”这些企业是国家的，
换了他家的，他愿意这样吗？这才是关键之所在！但不能触及所有制
的变革。要堵住黑洞，只好采取加强领导，包括垄断（这就是统购，
在中国改革前一直推行的制度。垄断就必然出现的顺价。）我深黯变
革者的无奈与良苦用心，但不能不忧心中国的前途、忧心再不进行政
治变革，改革是否已到了流产的边缘！因为重复旧制度不是偶尔出现
的误笔，而已是无可奈何的选择了！