毛泽东生前有两句名言：一是枪杆子里面出政权，二是我们的原则是
党指挥枪，而决不允许枪指挥党。依笔者看来，在当年国、共两党争
夺中国天下，这两句话应该说也挑不出什么大毛病。但是，中共夺取
大陆政权之后，继续把“党指挥枪”当成金科玉律，则很值得质疑！
特别是看到护主心切的中央军委第一副主席张万年，最近在全军纪检
工作会议讲话时，强调保持中央对军队的绝对领导，更加自觉地维护
以江泽民为核心的中共中央的领导权威，作为解放军的“军魂”这段
讲话，颇有感触。

首先，中国大陆有两个“中央军委”。一个是宪法规定的中华人民共
和国军事委员会。国家主席是军委主席、全国武装力量的最高统帅。
这是世界民主国家通常的做法，无可非议。另一个是中共党章规定设
立的中共中央军事委员会。其军委主席一职有时因人而异。而且谁都
知道，这后一个“中央军委”才是中国大陆实实在在的军委。它经常
和中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协一道下达文件、召
开会议、发号施令。有时国家军委主席，甚至党的总书记还得听中共
中央军委主席的：如国家主席李先念、杨尚昆、江泽民（前期）和总
书记胡耀邦、赵紫阳和江泽民（前期），统统都得听中共中央军委主
席邓小平的。这已是众所周知的事。国防部和解放军的总参谋部也得
听命于这个军委。这种本末倒置的事，起始于国共战争年代。中共建
政后延续至今。其理论根据，就是毛泽东的“党指挥枪”。

第二，军队本来属于国家。这个浅显道理连三岁孩童都懂。可是中共
当年与国民党争夺天下，发展起来的几百万部队，建国之后却不肯交
给国家。中共并且通过中共中央军委和各级党委、支部来插手和控制
军队。试问中共作为执政党，能这么带头吗？如果民革、民盟或者其
它民主党派，都要求效法共产党，各成立一个该党的中央军委，并在
解放军各部队设立党委和支部，在官兵中发展党员，行吗？还有，中
共既然不肯放弃军权、交出部队，那么你应该自己出钱来养兵嘛！既
然有两个中央军委，养兵的钱，政府和共产党可以各出一半嘛！甚至
党再少出一点也行──共产党拿得出来吗？

第三，共产党一直声称，他们和民主党派是兄弟党之间的关系。共产
党作为执政党、大党。作为兄弟党的老大，可以成立中央军委，拥有
几百万军队，那民主党派虽然是小弟弟，是不是也可以成立一个小一
点的中央军委，要国家替他出钱养个几十万兵呢？几十万不行，几万
或者再少一点行不行？如果，各党派都学着共产党的样抓住兵权不
放，那不军阀割据、天下大乱才怪呢！

第四，共产党抓住兵权不放，很容易为野心家或阴谋家所利用，并产
生严重腐败，对于国家的长治久安和民主法治都非常不利。远的不
讲，只要看看中共建政后的所做所为就够了：哪里是党指挥枪？完全
是枪在指挥党、指挥国家嘛！毛泽东在得势时，可以废除宪法和国家
主席，对各级党委和政府实行军事管制，孤立时（如庐山会议一开
始）就扬言要重拉队伍上井岗山。林彪及其死党，在文革中通过军队
搞了许多阴谋和罪恶勾当，直至发动政变。

再说，被称为改革开放总设计师的邓小平，在这方面的形像也是很不
光彩的。他为了保住中央军委主席的位置，先后两次要党的全国代表
大会为他修改党章有关条款。他一连废了党的两个总书记。这明摆着
是枪（军委）指挥党（中央）嘛，根本不是党指挥枪！

总之，从毛泽东、邓小平到江泽民，他们有一个共同点：朕就是党！
听朕的就是服从党的绝对领导；不听朕的，包括党的总书记在内，都
是反党！都是枪指挥党！可是，现在已经进入21世纪，现代革命京戏
《沙家滨》那个胡司令说的：“有枪便是草头王”的时代，将一去不
复返了。党指挥枪的谬论可以休矣！奉劝江泽民先生，只有实行军队
国家化、政治民主化，才是唯一正确的道路；逆历史潮流而动是没有
好下场的！