无论是北京、华盛顿还是台湾民众，都在等待陈水扁5月20日的总统
就职演说，似乎陈的手里有灵丹妙药，可以让各方满意。

这种期待本身就是一个危险的信号，因为陈水扁不是魔术师，他的手
里变不出奇迹。至少北京就不会满意，因为陈水扁无法满足北京的
“一个中国原则”。

什么是“一个中国原则”？中共领导人江泽民在一九九三年底美国西
雅图会议上对此说得很清楚：“中国只有一个，就是中华人民共和
国，台湾是中华人民共和国的一个省。”

不久前中共公布的对台《白皮书》对此做了三条解释：（一）世界上
只有一个中国；（二）台湾是中国的一部份；（三）中华人民共和国
政府是代表全中国的唯一合法政府。

中共“一国两制”方案的核心是：北京是中央，台北是地方政府。

陈水扁的就职演说有什么“法宝”能满足北京的这种“对台底线”？

陈水扁的两个“败笔”

陈水扁还没有执政，就已经有了两个败笔。第一是扁阵营在大选期间
放风说，陈水扁可能会是尼克森；意思是说，最右的人反而可能做出
重大让步。

这是一种非常危险的提法。当年尼克森是拎着牺牲台湾、让中共进入
联合国当常任理事国这样贵重的“礼物”去北京的。所谓“打开”北
京大门，毋宁说是打开联合国大门，请北京进来。

尼克森是以牺牲台湾利益为代价和中共做妥协的。今天陈水扁有这样
贵重的礼物送给北京吗？台湾能牺牲谁？只能牺牲自己。如果陈水扁
本人愿意当尼克森，台湾的选民能答应吗？

自1990年之后，台湾历次民意调查，反对“一国两制”的比例始终高
达70%。1999年4月的调查结果是：94%的台湾民众认为中华民国是个
国家，近九成人不赞成“一国两制”。

在民主选举的社会条件下，这个民意陈水扁无法违背。

“陈可能会是尼克森”这种提法，会使北京产生幻想。而一旦幻想破
灭，后果会比以前更糟。

第二，陈水扁当选后，不断刻意宣称“三不”：两国论不入宪、不改
国号、不就统独举行公决。这又会给北京提供幻想空间。因为对方还
没怎么施压，你这一方就一路后退。这就导致对方更迷信威吓，企盼
你再让步。

所谓“妥协”，必须是双方都有让步的意愿。如果北京有这种迹象
时，台湾再提出“三不”作为善意回应也不迟。现在北京丝毫没有让
步，台北却一个劲地说“软话”，只能助长中共继续对台施压、以迫
台湾作出更多的让步。

中国和龙，都是想像的产物

也许，陈水扁的用意是通过说“软话”，来获取北京的信任，缓和两
岸关系。如果真是这样，只能说明这位台湾新总统对共产邪恶有浪漫
情怀。

即使对国民党籍的总统，北京都认为“李登辉骨子里是台独”。对喊
过“台独万岁”的民进党籍新总统，北京会认定陈水扁“骨子和肉里
都是台独”。因此只要不接受中共的“一个中国原则”，陈水扁无论
用什么样的“软性辞汇”，都不可能获得北京的信任。而且想取得
“邪恶”信任的想法，本身就是政治上的天真，最后也是政治自杀。

不接受北京的“一个中国原则”，两岸翻脸是迟早的事，而且很可能
就在总统就职演说之后。

如果迟早要翻脸，台湾就没有必要不断说“软话”，单方面妥协。台
湾应该做的是提出自己的“底线”。这个底线应该是坚持“两国
论”。

李登辉提出两国论，等于把台海两岸关系从虚幻中恢复到真实。因为
所谓“一个中国”，如同中国人喜欢的“龙”一样，完全是幻想的产
物。现实中根本就没有一个所谓的“中国”，只有“中华人民共和
国”和“中华民国”。

北京的“一个中国”说，只能导致台湾被动，国际空间被打压，更无
法加入联合国。一个在全球193个国家中富有度排第18、外汇储备第
3的台湾，被排除在联合国之外，本身就极不公平。

要改变这种政治歧视，首先台湾自身要发出不平之声。事实上，正是
李登辉提出“两国论”，才使台湾问题成为国际媒体焦点，并得到积
极回响；要求美国政府放弃一个中国政策，才成为美国主流媒体和中
国问题专家的一个议题。

陈水扁政府如果不继续坚持“两国论”的真实，自己先“熄火”，那
么又怎么能期望国际社会，尤其是美国舆论，支持台湾进入联合国的
热情？

一个以为台湾人民争取更多独立和尊严为主要竞选口号而当选的民进
党籍的总统，却从李登辉的立场后退，刻意避免台湾是个主权独立国
家的事实，那么这个新的“国家元首”不是太具讽刺意味了吗？

做邱吉尔还是做尼克森

有人认为，陈水扁刚刚当选，如果不向北京说“软话”，会导致北京
发怒，对台采取行动。

问题是，北京能采取什么行动？不要说重量级的英、美军事专家欧尼
尔（Robert O'Neill）、季尔（Bates Gill）和欧汉龙（Michael
O'Hanlon）等都以大量事实指出，中共军力无法攻占台湾。最近，连
亲北京的著名美国专家沈大伟（David Shambaugh）也撰文说中共没
有犯台能力。

除了军事能力，更重要的是中国社会的危机环境，也使北京领导人无
法对台动武。江泽民们现在只想“维持住统治”，全力幸存，而不是
主动出击。北京提出“稳定压倒一切”，已经说明了一切。

如果台湾坚持“两国论”这一底线，中共只能再靠虚张声势的威胁，
那么国际社会就会更反感，台湾则会得到更多同情，更被国际舆论关
注，同时促使美国对台提供神盾驱逐舰等高级武器。因为美国军售台
湾是以中共威胁程度而定的。也就是说，中共威胁分贝越高，台湾从
美国得到的具体利益和从国际社会得到的道义支持越大。

而对北京来说，不管台湾怎样做，它都会竭尽全力发展军力，直到有
能力打台湾。而台湾的妥协虽然可能降低北京威吓台北的分贝，却绝
不能阻止北京发展攻打台湾的武器和目标。

台湾的妥协，也许能获得暂时和虚假的台海稳定，却会失掉自身真正
的利益──美国的先进武器──，成为国际社会一员的可能，而继续
目前这种国际孤儿的现状。连台湾发生地震都无法从联合国得到应有
的援助，一旦有更大的灾难，台湾还能指望那个地震时只承诺10万美
元的“大中国”吗？

陈水扁面临的问题是，要不要用牺牲台湾人民的真实利益，来换取虚
假、暂时的台海和平？陈水扁如果不能坚持“两国论”的底线，只顾
眼前利益，他就不仅给台湾的安全和利益埋下危险的种子，而且会注
定他4年以后的连选失败。

陈水扁有机会选择做邱吉尔、雷根、撒切尔那样重原则、有远见的政
治家，也可以走尼克森、克林顿那些玩策略、只顾眼前小利而最终被
历史抛弃的政客道路。这种选择，不仅决定他个人的得失，更关系到
台湾的前途和命运。