台湾总统陈水扁就职演说之后，中共中央和国务院的对台办公室受命
发表声明，在此想由字面及实质分别评述。

“台湾当局新领导人既然表示不搞‘台独’，就不应当附加任何条
件，……就不应当否认一个中国、台湾是中国的一部份的现实。”
──照他们这种逻辑，既然不搞“台独”，那还要谈什么？就应当马
上统一，一国两制。陈水扁说的只是在他任内不宣布独立、不改国
号、不修宪而已，并且交换条件是中共不动武。他并没有说在他任内
就可以“统一”。如果中共没有善意、如果中共胆敢动武，台湾的独
立是预料中的事了。

“一个中国具有不可动摇的事实和法理基础。”“1943年中美英3国
发表的《开罗宣言》指出，日本所窃取于中国之土地，例如东北、台
湾、澎湖列岛等，归还中国。”──开罗会议只是战胜国分管轴心国
占领地的一个安排，并没有法理依据，有二个最好的例子，一是东欧
的安排，至今已全部被推翻；二是开罗宣言所说的日本窃取的东北之
土地，并没有全数归还中国所有。

“1945年中美英苏四国签署的《波茨坦公告》重申︰‘开罗宣言之条
件必将实施’。”──这是新的列强战后瓜分世界的不合理“公
告”，况且《波茨坦公告》并没有国际法的约束力。这种“外国势
力”强加给台湾的安排是不合理的。

抗战后“中国政府收复台湾、澎湖列岛，重新恢复对台湾行使主
权。”──中华人民共和国是中国“唯一”合法的政府，国民党政权
是“非法”的。一个非法的组织如何行使主权？中共不能根据需要而
翻云覆雨。如果国民党是代表“中国”行使主权，为什么要打压它的
国际空间？为什么又不承认“一国两府”？其实，中共间接证实了国
民党政权是一个外来的非法政权。

“一个中国原则，见之于台湾当局多年来的有关规定和政策文件，不
是我们单方面强加给台湾的。”──从逻辑和国际法上来看，中共和
国民党各自坚持的“一个”中国，实际上是“两”个中国，也即是一
个“中华民国”和一个“中华人民共和国”。并且前国民党主席李登
辉已明确表述了“两国论”，这两国论亦为国民党接纳。中共这一句
“不是我们单方面强加给台湾的”听来真令人喷饭！如果要去反驳倒
显得侮辱了自己的智慧。

“台湾是中国的一部份，中国的主权和领土完整不容分割。在此基础
上，平等协商，共议统一。”──自始至终，台海之间就根本不存在
“平等”协商。叶八条、江八条及“原则”、“底线”，根本不允许
台湾方面有任何表述。甚至对陈水扁的“5．20”就职演辞，也以武
吓迫使其言不由衷。台湾方面唯一可以做是就是接受中共的模式，并
且在时间上也没有宽限。

“迄今两岸敌对状态并未结束。”──中共对台湾的敌意当然没有结
束。这是一句真话。但这一句真话在实施上又有虚伪性。如果“敌对
状态”没有结束，怎么能接受台湾大量资金和技术？

“台湾同胞为反抗日占领台湾，牺牲了60多万人的宝贵生命。”──
台湾人民在反抗荷兰殖民者、满清的流寇占领以及国民政府流亡统治
的斗争中，同样付出了生命和鲜血。或许在今后维护台湾尊严和独立
上，会付出更为惨重的代价。

“我们同台湾分裂势力斗争的实质，绝不是要不要民主、实施哪种制
度之争，而是要统一还是要分裂之争。”──如果北京有一个民主的
政权，确实就不会有那么多的不幸了！有一个民主的政权，像西藏、
新疆等民族，都能有一个妥善的解决。统一与民主之比，根本显得没
那么重要。过去东、西德的经验，与今天南、北韩的现实，正反映出
这一显浅的道理。不惜死几十万士兵去造成台湾重大伤亡，但却又不
能够达到“吃掉”台湾的统一“壮志”，正是没有民主意识的丧心病
狂的疯子的逻辑。

“当前，两岸同胞、海外侨胞和国际社会都期盼两岸关系能够和平稳
定发展。”──这是全文的唯一一句像样的话，但绝不是“对台办”
的心里话！这句话的重音应该落的“和平”这二字之上。那么谁挑起
战争，谁就是千古罪人！

“我们继续大力发展两岸经济合作、人员往来和各项交流，以‘一个
中国、两岸谈判’的方式推动早日实现两岸直接‘三通’。”──话
说到这会儿，总算说出心里话了，中共在有把握武力攻占台湾之前，
就逼台湾与大陆过份接近。这不但是对台湾安全的最大威胁，也是取
得台湾资金的不二法门。台湾想用金钱和善意换取茍且，那么，经验
是︰只会将摊牌的时间提早！一个强大的中共，对台湾（当然也是对
周边国家及中国人民）绝对不是一件好事！台湾人自1996年以后，真
应该抛掉幻想了！

“明确承诺坚持海协与台湾海基会1992年达成的各自以口头方式表述
‘海峡两岸均坚持一个中国原则’的共识。”──这种有利于自己的
口头表述也能拿来作为依据？97之前中共许多高官，包括国防部长，
都强调过不在香港驻军，最后还不是一句“他们说的话不算数！”而
不算数了？

“台湾当局新领导人应当审时度势，顺应历史潮流。”──历史潮流
是什么？就是人权和民意，况且今天的世界潮流是分而不是合。中共
的大言不惭是有目共睹和有耳共闻的。