中国同美国的互不信任关系中，最近因为新华社在华府购买大楼而多
了一个话题。原因是这座七层的公寓楼就在美国的国防部所在地的五
角大厦附近。据《华盛顿时报》的报导，这座楼借助现代化监测实施
能够俯瞰五角大厦的进进出出。该报从6月21日起连续发表多篇文
章，使这件事引起公众注目。美国众议院也在26日以367对34票通过
反对新华社购买这座大楼。美国国务院把新华社作为中国大使馆的延
伸机构，早在1985年就已经规定：新华社要购买房地产，应在60天前
向国务院提出申请。

事件被披露后，中国驻华盛顿的官员声称新华社是民营机构，不受
《外国使团法案》的限制；新华社还发表了声明，指《华盛顿时报》
造谣诬蔑，要他们公开承认错误。

新华社是否民营机构？

这有些像幼稚园生提出的问题。中共从来不否认新华社是“党的喉
舌”。那怎么可能是民营机构呢？它不但是国营机构，而且是党营机
构。新华社是“新华通讯社”的简称。中共官方所出版的《辞海》就
说它是“中华人民共和国的国家通讯社”，因此还要诡辩什么呢？

1997年4月2日《纽约时报》曾报导，新华社华盛顿分社主任魏国强据
说因为企图变节被中共调回去后自杀，死后留下一堆迷团。如果说这
是民间的私营机构，魏国强只需要跳槽，何来“变节”之说，更何必
走上死路？魏国强是不久前借台独问题打压香港新闻自由的前香港新
华社副社长，也就是现在中联办副主任王凤超在社科院新闻研究班的
同学。新华社是什么机构，请王凤超回答好了。

新华社有没有从事间谍活动？

这点他们自己心里最清楚。他们的地位同外交官员一样，被派出国的
中共媒体官员，最主要是政治上可靠。他们还兼做收集情报的工作。
在关键时刻，他们还要赤膊上阵。去年劳改基金会的吴弘达在纽约
《北京之春》召开记者会谈贩卖人体器官问题，因为中共媒体记者
“踊跃”出席，反客为主。吴弘达被围攻反而成了被告。今年4月日
内瓦的联合国人权会议，法轮功学员开记者会揭露中共迫害他们的情
况。中共的大批记者又重施故技，在那里大吵大闹，企图使记者会开
不下去。

其实不要说派到外国的记者，就是新华社、《人民日报》驻各省市的
记者，也是中央的耳目。他们打的“小报告”可在《内参》上发表，
老百姓完全不知道。

有一件众所周知的事实也可以回答上述两个问题。去年5月8日北约轰
炸中国驻贝尔格莱德大使馆，炸死3名中国记者。北京为此大作文
章。人们不禁要问，民间机构的记者为何住在中国大使馆里？他们从
事一些什么秘密使命而需要藏身在大使馆里呢？

中共搞经济建设低能，但在搞特工方面，因为它的“阶级斗争”学说
和世界革命理想，加上几十年的地下斗争经验和苏联的专业训练，它
的间谍工作在世界上是出类拔萃的。正如美国前中央情报局的一位官
员所说的，问新华社记者是否进行间谍活动，正如问教皇是不是天主
教徒那样幼稚。