落后是泛指经济、科技、文化、民智等各方面的落后。

落后不能民主。亦文在这里强调落后不能民主，其最终目的是证明中
国是落后的，所以中国不能民主。

这个判断与事实不符。

●事实一──黑非洲落后穷国、菲律宾、泰国、印度、以及印尼等国
　家，总体来说，都落后于中国，为什么别人可民主，中国不能？这
　里有两个答案任选：（一）中国人天生低人一等；（二）中国人素
　质和别国一样，也具备了实行民主的条件，不能民主是因为统治者
　赶尽杀绝。
●事实二──中国的香港无论从哪一方面来看，都完全具备了民主条
　件。但在回到中共手后，它不但没有增进民主，反而来个民主大倒
　退。事实上在中共统治下，先进也成了不能民主的原因。这个事实
　完全证明：落后不是不能民主的原因，中共的扼杀才是中国和民主
　绝缘的主因。
●事实三──中共不在上海、北京、广州等具备先进条件的大城市实
　行民主，反而在全国最落后的农村实行民主选举。它的实际行动表
　明：落后是实行民主的主要条件。
●事实四──亦文举了两个落后不能民主的事例。一是前伊朗国王在
　落后国情下强行民主，随即被霍梅尼回归专制。然而，现在伊朗又
　趋向民主的事实，否定了亦文的此一例证。二是在2,000年前已由
　希腊人创建了民主制度且肯定民主制，但因为经济、科技和民主都
　落后，这之后的二千年来都没有再现民主国家，因此，落后不能民
　主。然而，亦文此例本身已否定落后不能民主的判断：因为比
　2,000年来更落后的古希腊的产生和实施民主本身，就否定了落后
　不能民主的命题。

现在剖析落后不能民主这个理论陷阱。

●陷阱一──这是一个永远走不出专制统治的怪圈。

　我在前几篇已经说过，人民的民主意识必需在人民的民主实践中学
　习、成长和成熟。现在只要中共坚持对民主赶尽杀绝，继续封锁新
　闻、信讯和知识，继续实行愚民教育，继续进行对人民盲从教育
　（即讲政治），继续实行城市剥农村的国策，继续加重对农民收税
　和收费，则亦文所说的底下的话就会是事实：“土生土长在一个落
　后的、整天为一日三餐发愁的山村里，你知道什么是民主与法制
　吗？”也就是说，继续保持今日之“抗民主、保落后”的国策，怪
　圈就形成了。因为没有民主，所以导致农村永远落后，农民永远无
　知；又因为农村永远落后，农民永远不能民主。你只能在他们设下
　的陷阱内走着那个永远走不完的怪圈。

●陷阱二──让人们永远安于专制统治。

　先看亦文的话。亦文说：“落后地区，在大多数人都不清楚民主法
　治的内容和作用从而不具备学法、用法、懂法、依法办事的能力和
　习惯时，则选举很容易被操纵，很容易变成以血缘或其它关系为基
　础的家族或少数人统治。大家都认可，你有什么办法？当然，你也
　可以操纵选举，那不就和他们一样了吗？”

第一，亦文说：“你也可以操纵选举，那不就和他们一样了吗？”这
个一样是指“以血缘或其它关系为基础的家族或少数人统治（以下简
称少数人统治──张三一言）”。也就是说，亦文也确认专制制度是
“少数人统治”的制度。这个判断是正确的。因为世界上确实不存在
不是“少数人统治”的专制制度。

第二，亦文说：“很容易变成以血缘或其它关系为基础的家族或少数
人统治。”这个判断对错参半。

在没有民主文化的落后地区举办选举，很容易被人操纵，是个合理的
判断。现在大陆的所谓村一级民主选举就是100%由共产党操纵的选
举。民主世界中也确实出现过被操纵而选出坏统治者的史实。这是对
的方面。但错的方面更多。

只要是真正的民主选举，就没有人可以100%操纵选举，更不可能永远
操纵选举。

“很容易变成”并不是必然100%变成。就算是“很容易变成”罢，民
主选举可能有1%到49%机会不出现“少数人统治”。

民主世界的现实告诉我们，在成熟的民主国家完全没有因选举产生
“少数人统治”。在过渡阶段的民主国家出选“少数人统治”的机会
稍多，但都会通民主制度的自我调节功能，向不是“少数人统治”过
渡。可见，民主国家选出“少数人统治”只是少数稀有的现象。

反民主人士往往举出一个反民主选举的史例：民主选举选希特勒。

其实，这个例子本身就肯定了民主政制优于专制制度。举这个例子，
表示他们的理屈、辞穷、和低能。

还是看史实罢。当时共图荼毒人类的轴心国三巨头是希特勒、墨索里
尼、和东条英机三魔。其中，义、日二魔头不是民主选举上台的。单
就从量化角度分析，民主出现坏执政者占的比重是3分之1，专制出现
坏统治者的机率是3分之2。也就是说，民主比专制优越两倍。

结论是：民主“少数人统治”很低，专制出“少数人统治”是100%。

第三，因为怕出现新的“少数人统治”，所以你要行民主，你必须先
保证民主100%不出现少数人统治，否则就不能行民主。但在同时你又
必须接受100%的现存“少数人统治”的专制制度。这就是落后不能民
主的逻辑。

抗拒“少数人统治”很低的民主制度，维护“少数人统治”是100%的
专制统治──这就是落后不能民主的第二个陷阱。

只要你接受了落后不能民主的判断，在他们特有的荒唐逻辑引导下，
你就永远摆脱不了专制制度的“以血缘或其它关系为基础的家族或少
数人统治”。(2000.3.4)