亦文的整句话是这样说的∶“什么样的人民和科技水平就有什么样性
质的社会制度，现行制度并非最理想的，但它仍在运行，并没有被推
翻就是证明它还能适合客观需要。”

如果说这个社会制度还没有被推翻，因而说明有它存在的理由和根
据，这还有道理。如果因而说它适合客观需要，就错了。

一、存在不一定合理

什么是适合客观需要？就以亦文不断强调的、要为绝大多数劳动人民
需要服务为准罢，凡适合客观需要的东西都必须是适合人民的客观需
要才合理。

现行制度果真如此适合人民需要？

现行制度50年来不变。

●历次政治运动包括土改、反右、文革和现在的反法轮功等等数不清
　的反反反反，反死三、四千万人；
●大跃进、人民公社、总路线、三面红旗，红旗下面掩盖着3,000万
　饿殍（现在的“讲政治”是三面红旗的承继）；
●现今世界仅存的规定农民政治、经济地位低人一等、把人锁在固定
　土地上的奴隶制度∶户口制度；
●现在世界上绝无仅有的只准党办传媒、思想警察封网；
●用人民公帑养党，党营私军，军杀天安门和平学生；
●十官九贪，国家财产数以千亿转入高官及其家属口袋；
●教育经费平均每人1年得约180元，但一个为满足领导人虚荣心的国
　庆就平均每个中国人要枉花80～90元（李慎之说国庆花了超过千
　亿）；
●还有，等等等等┅┅

你亦文说说看，这样的制度是不是适合人民的需要？

说一个制度因为“没有被推翻就是证明它还能适合客观需要。”既缺
乏实事求是精神，更缺少社会良知。这不是一个心中有民间疾苦的人
可以说出的话。

二、一个制度“没有被推翻”也不能
　　“证明它还能适合客观需要”

上面从是不是符合人民需要的主观愿望来谈问题。现在从道理上说它
的不通之处。

如果“没有被推翻就是证明它还能适合客观需要。”这样的命题成立
的话，那么伪汪政权在消失之前的存在，可否说是“证明它还能适合
客观需要。”回答是的是汉奸。

中华民国被赶出大陆之前在大陆的存在、被中共认为不存在的、现存
于台湾的中华民国政权，你们敢不敢说“证明它还能适合客观需
要。”？在中共淫威下，谅你们都不愿或不敢。我很容易证明台湾政
权能适合客观要，但原因不是因为它没有被推翻，而是因为它是民主
的，是台湾人民依法确认的。

有理由存在但不符合人的客观需要的事比比皆是。

现在再说1949年前在大陆的中华民国政权。如果“没有被推翻就是证
明它还能适合客观需要。”成立的话，中共推翻这个适合客观需要的
政权就是一种“不符合客观需要”的活动，也是一个非法的活动，进
一步推导，就是由非法活动产生的中共政权，也是一种非法政权。请
问你们接受不接受这个推论。如果不接受，你只能有两种解说：

一是用中共的观点说，因为国民党专制独裁，所以它是不合法的，而
推翻它是合法的。但这一来，你就否定了“没有被推翻就是证明它还
能适合客观需要。”的结论。

一是用机会主义的观点说，既然它能被推翻，这就证明了它是不合客
观需要的了。这套理论如果成立，那么它就为今天人们普遍认为中共
政权是未经人民普选产生的不合法和专制独裁的政权。在这些人中有
部份是主张用暴力推翻现政权者。这种机会主义观点给暴力革命带来
理论根据。这种机会主义观点的理论基础就是强权政治理论，即暴力
取得胜利就是真理，和人们普遍期待和平、民主进程的心愿背道而
驰。这是一种过时和不合理的理论。

三、人民可以容忍的不等于是人民需要的

如果说，现在的制度没有被人民推翻表示人民对它还能容忍下去，即
没有达到官迫民反、全国大暴动的地步的话，那是说得过去的。很明
显，人民能容忍它，不等于人民需要它，更不能因而说它的存在就是
合法的。

有这么一个似是而非的说法被用来支持现制度的合理性：因为共产党
把经济搞好，表明它关切、照顾人民的福祉，所以它是人民所需要
的，是一个合理、合法的制度。

这种说法的错误，是把合法性和忍受性混淆起来。当然，合法的东西
必然忍受性强。而且，忍受性强的东西大多是合法的。但两者是有区
别的。一个合法的制度或政权，必须是由人民按确定的法定程序认可
的，例如，由普选产生。一个不合法的政权可能施政颇得人心，受人
民欢迎，但它始终是不合法的政权。一个合法的政权做得不好，不得
人心，但它始终是具有不可否定的合法性和忍受性。两者还有一个明
显的区别：前者不管它做好、做坏，人们都奈何不了它，好官、坏
官，他照当如仪；后者不管做好、做坏，人民都有权利决定是否让他
继续在台或换个别人来干。

一个只搞经济来增强其忍受性的做法，必有失败的一天。如果只有经
济改革没有相适应的政治改革，专制制度的经济蜜月期一过，政治、
社会问题因累积而爆发，到时又来一次史无前例的大灾难。所以被无
限吹大、拔高的改革开放经济成就是靠不住的。泡沫成绩总有破裂乾
涸的一天。

请省些精力，不要向我发炮攻打我现在说的“不搞政治改革，经济改
革不能持继下去”的说法。因为，这不是我的发明的。它的发明权属
于邓小平同志。有不服气者，请先向始作俑者发炮吧。(2000.3.8)