《人民日报》评论员文章给政改定性为：“发展社会主义民主政治，
必须坚持和改善党的领导，保证人民当家作主，巩固社会主义国家政
权，完善社会主义政治制度；必须坚持工人阶级领导的、工农联盟为
基础的人民民主专政，坚持人民代表大会制度和共产党领导的多党合
作、政治协商制度以及民族区域自治制度……这些根本的东西都不能
动摇。”

江泽民则给政改套上了四项基本原则的金箍罩，说政改“不搞多党
制，不搞权力分立，不搞新闻自由，不搞结社自由”。

可见，中共的政改，其目标很明确，是要坚持、维护和巩固一党专
政；有违一党专政的原则教条者，一律严禁。因此，它是“不准政改
的政改”、假政改！

什么是政改？政改就是要改变现有的政治制度。为什么要政改？当然
是因为这个既有的制度有问题，或者，它是一个坏制度。人们期望的
最基本政改内容是：共产党放权！这是政改的最普通常识。现在死抓
党权，一分也不放，维护一党专权的一切规章教条原则不准动，违背
了人民最基本的要求，这实际上就是不准政改。

我们应该怎样理解并对待今天中共“准谈政改不准行政改”的事实？

（一）这是在国内、外的压力下中共所作出的反应。

（二）国内外要求自由、民主、人权的压力，经济、社会发展客观需
　　　要党放权以利进一步发展的压力，党内有识之士要求适应形势
　　　而作出要求党放权以谋求党不亡的压力——所有这些压力太大
　　　了；它们逼迫中共非顺应政改的要求不可。但现当权者因为惧
　　　怕“因政改而亡党（专政）”，苏东教训深重，挥之不去，所
　　　以中共对政改反应的策略是先发制人，以攻为守。它先打出维
　　　护一党专政的政改理论，规限政改在他们预制的鸟笼内活动，
　　　确保政改没有危害一党专政的风险。另一方面想藉此混淆视
　　　听，用“谈政改”去缓和民众“行放权政改”的压力。

　　　这种可谈政改但不准行政改的言行，应该让那些一相情愿、期
　　　待党能良心发现、行善政、进行政改的改良主义者清醒过来
　　　了。历史和现实告诉我们，只有在外部强大压力下，专权者才
　　　会被迫进行他们极之不心甘的放权性质的政改。你要作体制内
　　　改良的唯一办法，就是加强体制外压力；你要改良先得作革
　　　命。迷信党能良心发现行善政进行改良的改良主义者，应该具
　　　有起码的常识：古今中外都没有出现过没有外部压力下统治者
　　　良心发现、自动自觉进行放权政改的事。

　　　民运的重点工作就是全力加强体制外的压力，以迫使当权者作
　　　放权的政改。对这方面的工作，我们应有充分的信心。因为由
　　　原本绝口不谈政改、谈者有罪，到现在由当权者自动谈政改本
　　　身，就是在体制外民主力量施加压力的结果。

（三）我们应该支持中共的“准谈政改不准行政改”。

　　　理由是：中共由不准谈政改到“准谈政改不准行政改”本身，
　　　就是一种渐进的民主，是中国民主进程向前挪开了一小步。对
　　　民主的任何大小成就，我们都要倍加珍惜。它总比倒退或原地
　　　踏步要好得多多。

　　　只要开始了“准谈政改不准行政改”的假政改，他就无法禁止
　　　别人“谈真政改”；让他搞社会主义民主的假政改，折腾一轮
　　　而失败后，他就再也无法抗拒把它从理论压下去的自由、民主
　　　政改的硬道理。这时就轮到自由、民主真政改上场演主角了。

　　　他只要一搞假政改，就无可避免要激起民众对自己的自由、民
　　　主、人权、平等、权利的追求，就难于避免和搞真政改的人民
　　　对抗。他也无法避免和党内要搞真政改的势力分裂。为什么会
　　　分裂？过去毛、邓时期的形势是：领袖压党、党压人民。现在
　　　的形势正在逆转为：人民压党、党压领袖。体制外的人民力量
　　　越大，党内真政改的力量必然相应也大，党内真假政改的裂痕
　　　就越深，刘吉的政改言论就和《人民日报》评论员的文章大相
　　　径庭；党内、外自由、民主真政改力量组成联盟的可能性就越
　　　高。这时，由党内主张自由、民主政改者主政的可能性就越
　　　大。所谓体制内改良就是水到渠成了。

中共现在进行的是不准政改的政改。但我们要支持这样的政改！因为
主导权在民众，它会弄假成真！(2001.3.12)