2001年3月13日清早，杨子立先生从河北老家坐火车回到北京后，在
回自己家的路上被国家安全局的便衣警察秘密绑架。

同日早8时，一个自称是国安局名叫王建的人，带领十几名便衣警察
将杨子立先生的住宅进行了3～4个小时的查抄，在其家中翻箱倒柜，
翻遍了每一个角落，抄走了杨子立所用的电脑、各种资料、大量的生
活用品。

此次绑架杨子立先生、查抄杨子立先生的住宅，国安局除口头承认自
己的身分外，没留给家属任何书面的字据，故而迫使家属即便想投诉
也没有事实上的书面证据。

国家安全局在执行公务中，本应按照法律的规定行事，给家属一个书
面通知，或让家属记下自己的有效身分证件。令人愤慨的是，这群便
衣警察，在查抄杨子立家的《扣押物品清单》上，都不签字。江泽民
近期把绑架列为严打之一，显然他说的绑架是指非官方行为。但问题
是，官方把人抓走而且不留下字据，与非官方的绑架在形式上又有什
么区别呢？

北京市安全局的一个头目王健在释放杨子立的太太时说：“你虽然无
罪，可以走”，但条件是要杨子立的太太写下保证书：“保证不对任
何人讲杨子立夫妇被拘禁之事。”否则，不放杨子立的太太走。国安
局这种明目张胆、非法剥夺公民有申诉、控告的合法权益，明显带有
黑社会恐吓的色彩。国安局的违法行为不但令人发指，也使人们不能
理解，难道是国安局的主管领导，教给自己的下属去违反中国政府制
定出的法律吗？如果不是，国安局为什么目无法制？！

杨子立先生被秘密绑架已事隔一个月有余，根据法律规定，国安局早
就应该向杨子立先生的家人送交书面通知。但令人吃惊的是，国安局
至今还想隐瞒秘密拘捕杨子立先生的事实。国安局这种不留下任何字
据的不光采的行为，与文明执法格格不入，与最近全国人大通过的
《经济、社会、文化权利国际公约》的精神更是背道而驰。不留下字
据就把人抓起来，就把人家的住宅给查抄了，这种事只有在文革年代
才发生过。希望此类不文明事件会引起中共高层领导人的关注，其错
误可以得到纠正。

杨子立先生是98年毕业的北大研究生，也是网络高级工程师、软件编
程能手。他制作的《羊子的思想家园》网站，在青年人当中较有影
响。这次杨子立先生落难，很可能与他的网站有关。

杨子立先生是农民抚育出的儿子。他对生养自己成长的父老乡亲，有
着深厚的情感。他凭借自己的聪明才华，本可无忧无虑地过上舒适的
生活。但面对8亿农民兄弟现今衣食住行的艰辛，他深感自己有为之
改变的责任。在他的网站中，关于农民问题的深刻论述，有其独特之
处。同时，杨子立先生也明白民主政治在我国没有实现之前，农民受
到的不公平待遇，是不可能得到改变的。故此，在《羊子的思想家
园》网站中，探讨政治改革，也是一个热门话题。

目前杨子立先生的家属没有见到国安局拘捕杨子立先生的书面通知，
也不知道拘捕杨子立先生的原因。家属对杨子立先生的危险处境十分
担忧。

联合国《经济、社会、文化权利国际公约》在全国人大通过后，其精
神本应在我国有所体现。哪怕是表面上的敷衍，中国政府也得作出点
姿态。但事与愿违，国安局、公安局把自己代表中国政府的牌子，不
但贴在脑门上，而且张嘴闭嘴均以中国政府的名义自居，以其名义对
异议人士大打出手，对杨子立先生这样的进步青年更是出重拳给予镇
压。

今年以来，中国警方频繁对异议人士下毒手。浙江、安徽、四川、北
京先后有数名民主党员及家属和异议人士被他们投入监狱。杨子立先
生一案，是中国政府打压异议人士的一个最新举措。

杨子立先生是进步青年中的代表之一。中国政府选择杨子立为打压对
象，是想抑制住追求真理、向往民主、自由的进步青年在政治改革道
路上的探讨。

呼吁国际社会关注杨子立先生的处境！

抗议国安局的便衣警察秘密绑架杨子立！

（2001年4月15日于北京；电话010-64880305、010-68355230）