读了扬州作家申维的《爱情乞丐》和广州作家钟健夫的《返祖》这两
部小说之后，我对“精神病”这个概念越来越感到恐怖。假如有一天
有人将“精神病”的帽子扣到我的头上，我该怎么办？这种可能性绝
不是空疏的可能性，而是一种现实的、实实在在的可能性。不信，请
看下面这条新闻：
　 
谁有精神病？

《中国改革报》7月3日刊登魏文彪的文章说，广州天河某大学教授钟
华琰因6次被学校强行送进精神病院而提起诉讼，索赔亿元。在5月21
日法庭上，原、被告双方就钟教授是否有精神病进行了激烈辩论。

“接受记者采访时思路清晰、对答如流”、连校方也承认“平时能胜
任工作”的钟教授，究竟有无精神病，这里不在学术与技术上进行议
论。引起笔者注意的是，该学校认定钟有精神病、而决定送他进精神
病院，依据竟然是他“写了大量信件反映该校评职称的不公，并写了
大量大、小字报”。

现在，在一些单位，因为慑于打击报复，职工一般不敢与领导争执，
即便遇到不公，也大多选择逆来顺受，就更不用说到上头去“告状”
了。因而，与领导“叫板”，向来被认为是以卵击石，是发傻与发疯
之举。西安市昌仁里小学教师王恒雷因住房等问题与校长发生过争
执，曾不断向有关部门申诉，结果也被认为有精神病而强行送进了
“安康医院”。这些难道都仅仅是巧合吗？文章指出，相比于一般性
报复，将正常人送进精神病院，无疑更具伤害性。因为，它不但折磨
一个人的肉体，更摧残一个人的精神。施行此种打击报复手段者，其
病狂程度比起真有精神病者只有过之而无不及。究竟谁有精神病，明
眼人一望可知。（《报刊文摘》2001年7月9日第2版）

为什么会有那么多的正常人、甚至是非常优秀的正常人，被认定为精
神病患者呢？我以为是认定程序有问题。现行的认定程序将认定权全
部交给了医院，对医院的认定行为又无任何监督和制约，导致认定程
序腐败。

要想保护“精神病”“患者”们的权利，使他们免受各种迫害，笔者
建议，改集权认定制度为分权认定制度、改医院一家认定为多方同时
认定，并且赋予下列各方中的任何一方以认定否决权：（一）医院；
（二）所在单位工会；（三）具有完全行为能力的直系亲属和具有完
全行为能力的三个亲等以内的旁系亲属；（四）两名高级律师；
（五）两名高级记者。

如果实行了以上制度，谁还能随便把人送进精神病医院！

（2001年7月13日于中国共产党江苏省委员会党校）