2001.9.12 b

大陆顽固派与台湾独立派看起来是水火不相容的，但在实际上却相互
帮忙。顽固派越是拒绝改革，台独派就越有理由主张台湾独立。台独
派越是主张台湾独立，顽固派就越是有理由鼓吹武力、煽动战争、阻
碍政治改革。所以，两者都应当受到批评。

一、台独合时宜不？

天下大势，合合分分，分分合合。从理论上讲，台湾人独也有理，统
也有理。但是，从务实的立场上看，独立是不合时宜的。

首先，台独对大陆民众有极大伤害。想当年，中华民国中央政府独
裁、腐败、无能，将国家搞得民不聊生、民怨沸腾、民变四起，最后
将从全国人民头上搜刮来的金银财宝全部卷到台湾去“独立”以求偏
安、偏富。如果这个先例一开，中国人民的苦难将没有尽头：既然国
民党可以搜刮全国财富去台湾独立、偏安、偏富，那么“别的政党”
也可以效而法之，先搜刮全国的财富然后找一个小岛（如海南岛、崇
明岛、蓬莱岛等）闹独立。“别的政党”以后的政党同样可以如此这
般，先搜刮全国，然后找一座大山（或者一片大草原）去闹独立。长
此以往，中国人民的苦难还有尽头吗？所以，为了让独裁、腐败的政
党受到应有的惩罚，大陆民众不会轻易同意台湾独立。顽固派也会充
分利用这一点。

第二，台湾人民前途命运的关键在于大陆的改革成功，而不在于台湾
是否独立。如果大陆的改革成功了，台湾无论是统、还是独都有安全
和幸福；如果大陆改革不能成功，不能建成法治国家，不能实现大陆
宪法确认的“文明、民主、富强”的目标，那么，台湾无论是统、还
是独，都不会有好日子过。这就象古巴和美国，小小的古巴可以让美
国头疼，而大大的美国却不去消灭古巴，原因就在于古巴独裁、美国
民主。如果古巴民主了，美国的头疼病自然会好；如果美国成为专制
国家，古巴很快就会完蛋。中国大陆如果不能实现民主目标，建成法
治国家，台湾独立又有何用？如果大陆走向独裁专制，台湾肯定完
蛋；如果台湾走向专制，大陆也肯定头疼。如果大陆完成了宪法规定
的民主法治的目标，台湾自然有好日子。所以，台湾人民的当务之
急，不是闹独立，而是要促进大陆的民主、法治建设。最好是以统一
促改革。

二、江泽民有无苦衷？

江泽民多次强调，“在一个中国的前提下，什么问题都可以谈。”这
个原则立场实际上已经超越了邓小平的一国两制，具有很深远的含
义。当然，由于特殊的处境以及可以理解的求稳心理，江泽民不可能
把话说得太具体、太明白，否则来自顽固派的压力和风险将难以招
架。

但是，江泽民已经明白告诉台湾和世界，“一国两制”可以谈，“一
国一制”、“一国三制”也可以谈，只要是一国，什么都可以谈，至
于结果如何，当然要靠谈，谈得越早越好，谈得越细越好。既然可以
谈，当然可以让步，一点让步没有干吗还要谈？在一国问题上不愿让
步，所以根本不谈。而可以谈的，当然是可以让步的。

遗憾的是，没有人理解江泽民的用心和苦衷。台独派更没有理解。

三、一国一制的可能性有多大？

一国一制的可能性也是存在的。

第一，邓小平说：“香港50年后更不需要变，因为那时内地也发展
了。”这是一种强烈的暗示。

第二，大陆和台湾的社会制度的差别已经很小，除了多党制和一党制
以外，无实质差异。而政党制度是受经济制约的，所以，这种差别是
不能持久的，顽固派也是不能持久的。

第三，江泽民有着极大的成就欲和伟人欲，希望青史留名。而能够使
他成功的，最现实的途径就是实现大陆和台湾的和平统一。共产党人
也是务实的，如果利益大于损害，许多意识形态的东西也是可以放弃
的。只是在决心改革时需要一个较好的台阶，还需要一个足以对抗顽
固派的强有力的理由。戈巴契夫的台阶和理由是：全人类的利益高于
一切。江泽民的台阶和理由可能是：全民族的利益高于一切。

为了统一大业而向多党政治过渡，这是大义。如果能稳定过渡并给共
产党高层人士一个赎买政策，使之利益上无大损失，那么，江泽民接
受一国一制的阻力就不会很大。

第四，台湾人提建议、提要求更容易被北京接受。鸦片战争以来的中
国政府有一个共同的特点，就是客人说话管用，仆人说话一点用也没
有。台湾人现在不是仆人，所以对中国政府说话肯定有用。台湾商人
在大陆侵犯工人人权，工人一般是告不通的；相反，如果台湾人告大
陆某个人或者机构，则很容易告通。这就是最好的证明。

中国共产党从来没有对大陆的老百姓说过“只要承认某一个前提，什
么都可以谈”，但却对台湾人说了。所以，只要台湾人坐下来耐心地
谈，肯定能谈出很好的结果来。

第五，三个代表说另有用意。最近一段时间，中国共产党大谈三个代
表，大谈转变执政方式，大谈保持党的先进性，大谈转变建党思想，
这些主要的是为保持一党执政制度做最后的努力。但在另一方面（虽
然不是主要目的），也是为将来的多党竞争（不是战争）准备舆论、
准备台阶。

要代表先进生产力和先进文化就得搞多党制，因为多党制就是先进的
政治生产力，就是先进文化；要代表绝大多数人民的利益，就得接受
人民的经常性的、公开的、文明的选择，不能不让选择而强行代表绝
大多数人民。既然如此，在将来某一天由江泽民或者它的代表宣布实
行多党竞争，那也是顺理成章的事情。台湾人，给江泽民一个台阶
吧！

四、“一国两制”又能怎样？

万一“一国一制”谈不成，只能实行“一国两制”又会如何？笔者以
为，即使“一国两制”式的统一，也会大大促进中国的进步。香港、
澳门人少，没有军队，所需要的淡水（生命水）又被控制，所以港、
澳回归后对中国的政治改革发挥不了什么作用。台湾不同，有军队，
经济完全自主。所以，台湾代表团到北京开会时不会象港、澳代表团
那样无所作为，尽说好话。抗战期间，共产党出席重庆政府国民参政
会的代表团对中央政府、对国民党顽固派的制约就是范例。未来坐在
人民大会堂里的台湾代表团作用会更大。他们对中央政府、对顽固派
的制约和监督，将是中华民族的福音。（2001年7月12日）