2001.9.13 b

一提邓大人，心下格外沉重，重过千钧……

早在89年“6．4”前后，我就谆谆叮咛糟糠：“小平一旦去世，务必
阻止我批邓！”只因我1979年参与“非毛大合唱”，当即被斥为赫鲁
晓夫。那年头，“赫鲁晓夫”无异于“阴谋家”、“野心家”、“两
面派”的别称。所以，我唯恐再勾起这个潜意识，立意再也不与逝者
较真儿。

但，事态的发展，迫使我不得不自食其言──终于在邓大人过世3年
之后，亦即2000年“6．4”期间，我在国际互联网论坛上发表文章
──《思路花语忆小平》──，名为悼亡，实际是批邓；貌似轻松，
实则压力重重。我尤其深知：“批邓”不同“非毛”。

第一、正如毛泽东所言，“文革”反对的不少，拥护的不多。而邓大
人的“改革”则是各色人等随之平步青云，名利双收。如果说“非
毛”偏向于“主义”，那么“批邓”则关系到“利益”；如果说“非
毛”是为了“真理”，那么“批邓”则牵涉到“权力”。一句话，当
今“批邓”远比当年“非毛”要危险。

第二、毛、邓身后的权力中枢结构不同──毛尸骨未寒，以江青为首
的“四人帮”便被打翻在地……而邓大人却因1979年“画了一个
圈”，至今如日中天……

第三、想当年对毛三七开也好，二八开也好，或者投其所好──一九
开──，但伟大如毛泽东者，毕竟是开了！反观邓大人，谁人敢开？

第四、毛、邓后人不同。毛泽东曾在庐山哭诉：“始作俑者，其无后
乎？……我无后乎……”这大概在想朝鲜战场上捐躯的毛岸英。虽
然，毛泽东并没有绝嗣，但李纳、李敏终是女流，而毛岸青大脑有
病，形同废人……

说穿了，毛的后人无一掌权得势。

反观邓大人，不但人丁兴旺，而且个个走红，即令邓质方因涉“周北
方案”栽了跟头。然而“跌倒算什么？我们骨头硬！爬起来再前进
……”邓朴方纵然不良于行，好歹也是个主席。风闻邓朴方是太子党
内人权意识极强的佼佼者。可是冲他老爸呲牙，恐怕也不会给好果子
吃。至于邓榕、邓楠各自锋芒毕露、炙手可热。唯有大小姐邓琳潜心
于丹青，不过将门出虎女，也不可小觑。总之，邓家子女在政界、商
界、文艺界、科技界均有发展。据说，邓大人的乘龙快婿贺平又跻身
军界──一个女婿半个儿，岂可儿戏？

作为身历文革全过程的我，已然高度政治化，对“非毛”与“批邓”
的四大利弊了然于心，决不会不权衡再三，最后，还是下定决心，不
怕牺牲──不能软的欺负、硬的怕──一只羊是放、一群羊也赶！所
幸《思路花语忆小平》问世之后，倒也平安无事。想来大人不见小人
怪，堂堂“中国总设计师”的后代，焉能与无名小辈一般见识。

只是近日被政府钦定为“危改区居民”以来，愧悔之心油然而生，仿
佛不论主观上、还是客观上颇有些无地自容之概，尤其冥思苦想邓大
人“让一部份人先富起来”那句话──何其灵活！？究竟谁先富，并
不加以任何规定；这就等于默许不同起跑线。究竟怎么富？更没有作
出任何限制。这就等于不讲游戏规则。邓大人思想之解放，纵令“马
恩列斯毛”也会自叹弗如！

只可惜！邓大人开放了这么大空间、放开了那么多门路、说这话这么
长时间，我却至今没富！放眼华夏，没富的岂只我一个？当然，有富
的！甭说人多人少，也不管黑猫白猫，更别提合法非法，反正“先富
起来”是真的！看看人家，钱怎么花也花不完，最后没办法，只好把
钱存到瑞士银行或花旗银行……，和人家相比，没富的人牛马不如！

实际上，中国没富的人全部财产总和也无法与“极少数”先富起来的
人拥有的巨额资金相比。在这种严酷的现实下，北京政府按所谓人均
收入来制定房改政策，何其荒唐！而今，在中国共产党成立80周年，
中华人民共和国建国50多年的新世纪，面对大陆重新开始形成的贫富
两极分化，宁不令人痛心疾首？然而，这是谁之罪？这事儿都怪谁？

依我愚见，谁都甭怪！更不能怪邓大人──没富只能怪自己，辜负了
邓大人一片好心……

邓大人在天之灵若问：“离京快5年了，怎么现在才起哀思？”

答：“都是为北京房改──要钱啊──要大钱啊──我们老百姓哪来
那么多钱──多亏‘危改办’有高招儿──提供贷款！不受年龄限
制，一贷能贷30年！──真是皇恩浩荡──可是我们‘当家作主’贵
贱也算50多年了，虽然饱受愚民政策之苦，但毕竟不是愚不可及──
不能还贷怎么办？难道又当‘杨白劳’──邓大人哪！你可是中国人
民的儿子？！（2001年8月31日）