2001.10.11 c

议论起中国的政、经时事，常常意见纷纷、歧见多多。这说明华人多
关心中国命运，是件好事。不过，如果没有厘清对话所用的基本概念
或基本词义，那就可能陷入无谓的争论了。

譬如说，中共准备接纳资本家入党一事，海内、外都把它称为新兴事
物，若有人反对，就认为那是瞎说。这里所犯的论战错误，是把新兴
事物等同于良善事物。

新兴事物，用大陆话说就是新生事物。但新的东西不一定就是好的东
西。“大跃进”、“文革”当时是不是新事物？确实是史无前例的新
事物。但它们也是史所未有的坏运动。所以说，新兴事物不等于好事
物。

如果我们能够识破某个新事物的潜在危害而加以反对，那就不是瞎说
了。

《纽约时报》8月13日发表了关于中国资本家入党的评论，认为其结
果将使中国更腐败。评论十分精辟，没有瞎说。当然，任何人都可以
凭自己的识见来判断说，中国让资本家入党是件好事。但是人们不能
仅仅因为它是新事物，就推断它是好事物。“新兴”和“好”，不是
同义词。新不等于好。新不能成为好的必要理由或充分理由。

我举这例子，不是为了争辩这一件事，而是想建议：一切讨论都必须
尽量严格遵守逻辑法则。只有这样，交流才会对大家有益。集思广益
嘛。否则，混战一场，胡扯一通，只是浪费时间而已。