2001.10.12 b

常常听到有人喋喋不休地说中国这也不是，那也不行；他们或许有点
道理，却没有看到问题的另一面，即中国的进步。

从1949年开始，第一代领导核心毛泽东执政。无论从名义上还是事实
上，他都是终身制——尽管他曾让出国家主席的位置，但有一条最高
指示人们还记忆犹新：工、农、商、学、兵、政、党，党是领导一切
的。毛是党中央主席，党的最高代表，当然一切都要由他领导了，何
况他还身兼中央军委主席呢！这不，1976年9月9日，他老人家逝世，
中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组在《告全党、全军、全
国各族人民书》中不就说：毛主席在病中也领导了全党、全军、全国
各族人民吗？他老人家先后选拔了两个接班人，刘少奇与林彪，又先
后将他们都搞掉了。刘少奇被害死于国内，林彪则摔死于逃命途中的
境外。至于普普通通的老百姓，如果抒发一点对他老人家的不满，即
使是私下里闲谈或是写进信笺里、记进日记中，一旦被抖落出来，立
时就会大祸临头。这一切，人们大概还没有完全忘记吧？

第二代领导核心邓小平（记得在第一代核心与第二代核心之间还有个
过渡人物华国锋，姑且不提），在其后期，尽管人们仍然奉他为核
心，但因为他已经辞去了党内、外一切职务，从名义上说，与一个普
通老百姓已经没什么不同了。他也曾选拔了两个接班人，胡耀邦与赵
紫阳，又先后将他们拉下了马。然而，胡、赵的结局与刘、林是不可
同日而语的。摔死的林彪就甭提了，你看那刘少奇，临终前几十天气
得一句话也不说；死后6、7年，直到老毛也走了，国人才渐渐知道，
原来前国家主席早已含冤而逝了。胡因心脏病突发而逝，死前仍是中
央政治局委员，仍能公开参加中央会议；赵则至今仍然健在。这难道
不是中国的进步？还有，胡、赵下台后，尽管报纸、广播、电视与上
面保持着高度的一致，下面却议论纷纷：怎么搞的，堂堂党的总书
记，怎么说下来就下来了？据说，当时北京的一些人还满街乱摔乱砸
“小瓶”子，以发泄自己的不理解与不满意。无论如何，这些人毕竟
没有身罹遇罗克、张志新那样的悲惨结局。是他们人数多了，法不治
众，还是上面的政策变了，能够容忍了？总之，你不能不说这是中国
的一种进步吧？

如今，我们是处于第三代核心江泽民的领导之下了。明年就要召开党
的16大了。看这趋势，无论他是退下来、还是为党和人民继续工作、
还是保留部份职务，都不大可能在名义上或事实上保留终身制了。这
不也是中国的进步吗？

前不久，江泽民发表了《在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲
话》（简称“‘7．1’讲话”）。他在充分肯定了“个体户、私营企
业主”等“新的社会阶层中的广大人员”的作用与贡献后，又说，要
把这些“社会其他方面的优秀份子吸收到党内来”。有人便概括为
“允许资本家入党”。说实话，鄙人虽非党员，对这一点却是衷心拥
护的。然而，就在报刊、广播、电视等传统媒体对“‘7．1’讲话”
一片赞颂之中，互联网上，甚至是境内的互联网上，却出现了不同的
声音：有人委婉地说：《资本家入党应该从缓》，有的则旗帜鲜明地
表示：《坚决反对资本家入党》；甚至，以中共元老邓力群为首的
“一群共产党员”，其中有我熟悉的如袁木、吴冷西、魏巍、林默涵
等，更是严厉抨击“‘7．1’讲话”为“极其重大的政治错误事
件”。他们大部份的观点，我都不敢苟同。对他们陈旧的思维、极左
的腔调我还挺反感。然而我不得不承认，他们有些观点，有一定的合
理性；他们敢于公开亮出自己不同观点的勇气，也让人不得不钦佩。
伴随着互联网的普及，大批不同声音的出现，这难道不是中国的一大
进步吗？

毛主席他老人家谆谆教导我们说：“我们的同志在困难的时候要看到
成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。”亲爱的朋友，或许您还认
为中国的进步尚不够快，或许您还认为中国进步的幅度尚不够大。可
是，您总不能否认：中国是在进步之中吧？