2001.11.8 a
2001.11.8 a
三、“组织松散，进出自由”的中国民主党 把中国民主党形容为“乌合之众”，其中另一个原因是它的组织松 散，进出自由。也有人因而把它称为“一盘散沙”。关于这一点，党 内整顿呼声时有所闻。有些同志为此也做了一些努力，终因内部阻力 和外部压力太大而不了了之。我对此并不抱太大的热心，还常常成为 拉后腿者，因此受到了同志们的一些批评和抱怨。我非常尊重同志们 严于律己的作风和良苦的用心。但我还要顽固坚持并广为散布我的一 些想法，希望大家能够接受其中一、二。 组织松散，自有其中的利弊。 一个战斗的机器，如军队，以胜利为最高原则。纪律严明、一切行动 听指挥（绝对服从），是其力量与生存的基础。但纪律之严，以自觉 为基础，靠惩罚来保障。这种惩罚犹如国家用刑法对付犯罪，不得已 而为之。军纪或军法可以纳入国法，成为国家意志的体现。 一个政党是否有权制定并执行如此严厉的纪律和“党法”呢？我认为 是没有的。任何政党无权剥夺或侵犯公民（包括自身之党员）的基本 人权。国民党、共产党诞生于“把头颅别在裤腰带上”的生死搏斗年 代，作为革命党，其非同寻常的一些做法，我们可以理解。然而，中 国民主党以“尊重人权，主权在民”为宗旨，主张和平、理性地推动 国家的进步，就决不能重蹈共产党残酷斗争、无视人权的覆辙。组织 严密固然好，做到这一点主要靠的是广大党员的自觉性；就是做不到 组织严密，也不必苛求。否则，一旦侵犯到公民的基本权利，那才是 大错特错、本末倒置了。 争论最多的是：各地民主党组织公开暴露，一旦当局采取镇压措施， 一打就散、一打就瘫，党的优秀骨干损失惨重，要很长时间才能恢复 组织和活动；是否应该为了避免打击，就放弃公开的原则？争论看来 很迫切，担忧似乎也很有道理。然而，中国民主党并没有被消灭，此 起彼伏、新人不断，也是大家有目共睹的事实。只不过我党的战略由 创党初期的广铺摊子、搭台排演、高歌猛进，转向了化整为零、深入 群众、保持联系、蓄势待发罢了。 试问：哪一个政党的成长和壮大是一帆风顺的呢？在共产党的触角无 孔不入、特务遍布和残酷镇压的中国，想以严密的组织纪律来自保， 那只是自欺欺人的鸵鸟思想。唯有通过更多人的觉悟和大义凛然，才 能瓦解“把国家党有化、政党被党魁私有化”的封建势力。因为，中 国的民主化不仅是中国民主党的事业，也是全中国人民（包括广大共 产党党员）的事业。我们相信：一个共产党员推进其党务改革、摆脱 专制意识、把共产党改造成符合民主与法治原则的现代政党，对中国 社会进步的贡献，决不会亚于我们任何一个民主党员。 王有才、王东海、吴义龙、秦永敏、刘贤斌、任畹町、徐文立等人看 清了这一点，确立了民主党“和平、理性、公开、合法”的行动原 则，并在此原则下理直气壮地开展民主党的工作，事实上也已赢得了 很多民众、甚至于广大共产党员和国家干部的理解、同情与支持。 播下种子而后收获，中国民主党的生命力不是凭借其组织严密，而是 在于其主张深入人心。 我们没有化很大精力去学国民党、共产党搞它们严密的“集中制”， 而宁可松散也要坚守“由下而上授权、进出自由、不得侵犯党员或公 民基本人权”的一系列组织原则，乃是基于这样的认识：一个组织或 一个团体，暗箱操作、等级森严，一旦它严密和强大得人民和国法无 法加以监督与控制，则它与“黑社会”又有什么区别呢？这样的组织 和团体，迟早也一定会被其首领们用来达到他们不可告人之目的，去 危害人民、国家乃至全人类的利益，而给人们带来灾难。历史上直至 现实，这类例子多如牛毛，很值得我们借鉴和反思。这也是中国民主 党所应该事先加以防范的。 就进出自由而言，因为尊重基本人权是我党一贯的理论和政策的基 石，尊重公民结社自由权，不但要尊重公民加入其它社团与政党的自 由，也必须尊重公民加入与退出中国民主党的自由。公民加入一个政 党，是建立在理念认同基础上的团体归属，决不是一种自觉的卖身行 为──“隶属”！ 在目前中国封建专制势力还十分强大、民主党屡遭政治打压的形势 下，不顾每个党员自身、家庭与社会错综复杂的情况，要求他们为党 的事业公开殉道，是不人道、也是违反党意的。我们钦佩前仆后继、 威武不屈的同志，并以此激励自己。但是，我们同时也注意到，进出 自由的原则为保存实力、后继有人，提供了一个灵活的手段，寓力于 亿万民众中，无形无数、源之不尽，方能“藏于九地之下，动于九天 之上”。
2001.11.8 a
